В среду, 12 июня, в 13:27 дня был ограблен ювелирный магазин NG Jewellers в Кремниевой долине – в городе Саннивейл: группа из почти 20 человек ворвалась в магазин украла множество ювелирных изделий менее чем за три минуты, говорится в пресс-релизе Департамента общественной безопасности Саннивейла.
В ювелирном магазине воры с помощью молотков разбили почти все витрины, во время ограбления никто не пострадал. Подозреваемые покинули магазин на нескольких машинах до прибытия правоохранительных органов. Полиция прибыла на место происшествия около 13:30, офицеры преследовали две подозрительные машины, но потеряли их из вида.
Тем не менее, 5 человек были задержаны, сейчас они находятся под стражей в тюрьме округа Санта-Клара за различные правонарушения, включая вооруженное ограбление, уход от преследования, сопротивление аресту, кражу со взломом, сговор с целью совершения преступления, вандализм, хранение инструментов для взлома и несоблюдение ордеров.
Ведется расследование, детективы пытаются установить, связано ли ограбление в среду с аналогичным ограблением в мае в другом ювелирном магазине Саннивейла – Nitin Jewelers.
Бежав в Россию, бывший представитель шерифа из Флориды активно распространяет дезинформацию Кремля.
The New York Times опубликовала большой материал о бывшем представителе шерифа округа Палм-Бич, Флорида, 51-летнем Джоне Марке Дугане, который стал активным распространителем российской дезинформации против Запада.
Газета утверждает, что Дуган создал постоянно растущую сеть из более чем 160 фейковых веб-сайтов, имитирующих известные новостные агентства в США, Великобритании и Франции. С помощью искусственного интеллекта, в том числе ChatGPT от OpenAI и DALL-E 3, он наполнил эти сайты десятками тысяч статей, многие из которых основаны на реальных новостных событиях, но есть и заказные, которые официальные лица в США х и ЕС приписывают российским спецслужбам или администрации Путина.
Ниже приводим некоторые наиболее интересные отрывки из материала.
Дуган бежал в Россию в 2016 году после ряда событий в США, повлекших потерю права выкупа домов и банкротство; в прошлом году он получил российское гражданство и уже принимал участие в российских выборах.
Будучи офицером правоохранительных органов во Флориде и Мэне, он столкнулся с обвинениями в чрезмерном применении силы и сексуальных домогательствах, что привело к судебным искам против департаментов, в которых он работал.
На протяжении многих лет у Дугана были конфликты с начальством и коллегами, возникли внутренние расследования, которые, как он считал, были карательными, поскольку он возражал против неправомерных действий полиции, включая случаи расовой предвзятости. В 2009 году он переехал в Виндхэм, Мэн, где столкнулся с жалобой на сексуальные домогательства, в результате которой его уволили до истечения испытательного срока.
Во Флориде ему ему грозит арест по 21 уголовному обвинению в вымогательстве и прослушивании телефонных разговоров, предъявленному в 2017 году..
Бывший помощник шерифа запустил веб-сайт WindhamTalk в попытке защитить себя, также он создал другие сайты, в том числе DC Weekly, и PBSOTalk, последний был посвящен офису шерифа округа Палм-Бич, на котором размещал записанные телефонные разговоры сотрудников. В феврале 2016 года на сайте была опубликована конфиденциальная информация о тысячах полицейских, федеральных агентов и судей. В марте агенты ФБР и местные полицейские обыскали дом Дугана и конфисковали все его электронное оборудование. Опасаясь ареста, он уехал в Канаду, а оттуда – в Москву.
В России Дуган стал журналистом, он принимает участие в различных программах на федеральных каналах российского телевидения, утверждает, что посетил Украину 14 раз. На своих сайтах он показывает войну в Украине с перспективы российской пропаганды – как праведную битву против неонацистов, поддерживаемых загнивающим Западом, возглавляемым США и НАТО.
С августа прошлого года Дуган начал публиковать необоснованные статьи, основанные на продуманных измышлениях, исходящие от российских пропагандистских подразделений: например, что родственники или друзья Владимира Зеленского тайно покупали роскошную недвижимость, яхты или драгоценности, что президент Украины контрабандой вывез из Аргентины 300 килограммов кокаина, что принц Эндрю похищал и подвергал насилию детей во время тайного визита в Украину, что что ЦРУ работало с украинцами, чтобы подорвать президентскую кампанию Дональда Трампа (статья появилась в прошлом месяце на фиктивном сайте San Francisco Chronicle и на сайте The Boston Times) и др.
Появились десятки новых сайтов, в число которых входили те, что выглядели как известные новостные агентства: The Chicago Chronicle, The Miami Chronicle, The Boston Times, The Flagstaff Post и The Houston Post, некоторые из новых сайтов называются Right Review и Red State Report и имеют консервативную политическую направленность.
В июне частная компания, занимающаяся кибербезопасностью, Recorded Future опубликовала отчет, в котором подробно описаны связи Дугана с агентствами, связанными с российской дезинформацией. Американец активно использовал искусственный интеллект, что намного дешевле, чем найм армии троллей. Recorded Future выявила 57 доменов, созданных Дуганом.
В апреле сайт, который связывают с Дуганом, предложил «крупное вознаграждение в криптовалюте» за утечку информации о чиновниках США, выделив двух прокуроров и судью, участвующих в уголовных делах против Трампа.
Как недавний указ Байдена об ограничении права на убежище отразится на россиянах?
4 июня президент США Джо Байден подписал указ, ограничивающий право иммигрантов, незаконно пересекших границу с США, на запрос убежища: иностранцев на границе будут разворачивать и им будет запрещено въезжать в страну в течение 5 лет.
Предполагается, что этот указ будет действовать временно – на 14 дней – пока ежедневное количество задержанных нелегальных иммигрантов не опустится ниже отметки 1500, этот показатель должен держаться неделю в противном случае ограничения будут возобновлены.
Самая большая сложность для нелегальных мигрантов во всем процессе пересечения границы – возможность получить американское гражданство сводиться к минимуму: опции есть, но очень лимитированные и долгосрочные.
Однако, новый указ не значит, что без визы в США не попасть. На прошлой неделе некоторые американские СМИ распространили фото “внутренней инструкции CBP” для пограничников в Калифорнии, которая по сути предлагает действия в обход указа Байдена. Однако не все уверены, что такой документ действительно существует.
В опубликованном СМИ документе преимущественно говорится об «одиноких взрослых» (single adults), которые не состоят в браке и не имеют детей, их делят на две категории: 1) нелегальные иммигранты из стран Западного полушария: Мексики, Кубы, Никарагуа, Гаити, Венесуэлы, Гватемалы, Гондураса и Эль-Сальвадора. Они подлежат ускоренной депортации. 2) «Одиночки» из других стран этого полушария могут быть допущены на территорию США с обязательством явиться в иммиграционный суд, но без права на дальнейшее получение убежища. На аналогичных условиях CBP инструктирует освобождать нелегальных иммигрантов из Восточного полушария, куда входят Африка, Азия, Австралия и Европа, — это более 100 стран, отмечают СМИ.
В документе россияне также относятся к очень трудным для депортации иммигрантам (есть группа легких и группа трудных для депортации иммигрантов), так как между США и Россией нет прямого авиа-сообщения, а дипломатические отношения очень напряженные.
Иммиграционные адвокаты США допускают, что некоторых нелегальных иммигрантов действительно могут освобождать на территории США в обход указа Байдена.
Россия, а также Грузия, Молдова, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан выделены инструкции в обособленную группу. По мнению иммиграционных адвокатов, это может быть связано с вопросом национальной безопасности и войной в Украине, т.к. указанные страны поддерживают Россию. При этом, в обособленном списке нет Беларуси.
Несмотря на это, на данный момент нет однозначного ответа, что будет происходить с иммигрантами из России на практике.
Официально визу в США россиянам получить сложно, т.к. американское посольство в Москве не оказывает консульские услуги, поэтому этой целью российские граждане летают в соседние и европейские страны. При этом очень высок процент отказа: согласно статистике Госдепа, в 2023 году он составил 40%. А тем, кто уехал после 24 февраля 2022 года получить визу еще сложнее, поскольку в глазах консульских офицеров они выглядят как потенциальные иммигранты, у которых нет связи с родиной.
За первые полгода после начала частичной мобилизации больше 25 тысяч россиян были задержаны на американской границе, с октября 2022 по август 2023 года из США депортировали 190 россиян.
Даже если иммигранту без документов удастся пересечь границу с США, используя приложение CBP One (но здесь нужно быть готовым ждать свободный слот месяцами, находясь в Мексике), процесс рассмотрения судебных кейсов может занимать годы, прежде, чем заявитель получит статус.
Эта публикация полностью или частично поддержана за счет средств, предоставленных штатом Калифорния, находящихся в ведении Библиотеки штата Калифорния.
Миграционная и таможенная служба США (ICE) выдворили 45-летнего гражданина России Игоря Лекомцева, который у себя на родине разыскивался в связи с обвинениями, связанным с сексуальной эксплуатацией детей. Депортация произошла 26 января этого года. МВД РФ подтвердило, что преступник доставлен в Москву.
По данным службы, Лекомцев въехал в США 12 апреля 2017 года по туристической визе, через 3 года, 7 июля 2020 года, Отдел по исполнению и выдворению (ERO) Сиэтла арестовал его после того, как выяснилось, что его разыскивают на родине.
По данным российских СМИ, Лекомцев был объявлен в международный розыск за совершение преступления против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетнего (часть 4 статьи 132 Уголовного Кодекса РФ). Отмечается, что преступление было совершено в 2014 году в Тюмени, где пострадал девятилетний мальчик.
«К счастью, офицеры ERO смогли арестовать этого человека и определить, что он разыскивается в России за особо тревожное преступление,” — сказал директор полевого офиса ERO в Сиэтле Дрю Х. Босток. “Неграждане не будут прятаться от своих жертв в США, и именно такого рода выдворения позволяют ERO защищать сообщества по всей стране.”
За 2023 финансовый год ERO удалось арестовать почти 74 000 граждан других стран с криминальным прошлым. Люди, попавшие в список, обвинялись по 290 178 статьям, в среднем по 4 на каждого человека. В список вошло более 33 000 нападений, свыше 4000 сексуализированных преступлений, 7500 дел с использованием оружия, почти 2000 обвинений за убийство и более 1500 дел, связанных с похищением и незаконным удержанием людей.
Ранее сообщалось о том, что ФБР расследует религиозную секту в связи с сексуальным насилием над детьми.
Бюро расследований шерифа города Филлмор, округ Вентура, при активном сотрудничестве с представителями программы Farm Watch, рассказало о тенденциях преступности, которые удалось выявить после краж сельхозпродукции в калифорнийской долине реки Санта-Клара.
Днем 6 июня помощники шерифа были вызваны на местное ранчо в связи с кражей большого количества авокадо. Благодаря подробной информации от стороны, сообщившей о преступлении, они своевременно заметили подозрительный автомобиль, выезжающий с территории района, в связи с чем транспортное средство остановили и осмотрели.
Осмотр и обыск автомобиля показал, что в нем находились несколько людей, проживающих в другом округе Калифорнии, и сотни фунтов украденного авокадо.
В результате за тяжкие нарушения Уголовного кодекса были арестованы четыре человека: Дэвид Мелчор (18 лет), Хесус Позос (23 года), Валентин Позос (33 года) и Эпифания Позос (37 лет). Они обвиняются в крупной краже сельхозпродукции, преступном сговоре и незаконном проникновении на частную собственность.
Украденное авокадо было возвращено на ранчо, а все четверо субъектов были помещены в следственный изолятор округа Вентура в ожидании судебного разбирательства.
Полиция Филлмора призывает владельцев сельскохозяйственных угодий пользоваться услугами Farm Watch. Это программа электронного наблюдения, связывающая между собой несколько сотен ферм, ранчо, питомников и складов. Она передает владельцам ранчо все необходимые данные о тенденциях преступности в области сельского хозяйства и о том, как им требуется реагировать и вести себя на месте преступления для сохранения всех потенциальных улик, чтобы их могли использовать для раскрытия дел представители шерифа округа Вентура.
ФБР расследует деятельность религиозной секты “2х2″ в связи с обвинениями в сексуальном насилии над детьми.
В феврале ФБР объявило, что проводит расследование в отношении секты, “которая традиционно не имела названия. Другие, не входящие в группу, часто называли эту группу «2х2», «Путь», «Истина» и «Церковь без имени» и др.”, и ищет информацию о жертвах после сообщений о сексуальном насилии над детьми, о которых сообщалось по всей территории США.
По данным организации «Защитники истины», по состоянию на 10 июня поступили сообщения о более чем 900 предполагаемых преступниках, личности которых были выявлены по горячей линии по всему миру, за помощью обратились более 1500 предполагаемых жертв.
«2х2» – это новое христианское религиозное движение, основанное в Ирландии в конце 19 века Уильямом Ирвином; в начале 20 века оно пустило корни в районе Залива Сан-Франциско.
Служители церкви странствуют и работают группами по два человека, отсюда одно из названий – «2х2». Доктрина секты учит, что спасение достигается путем посещения домашних собраний группы, принятия проповедей ее странствующих, неоплачиваемых служащих и «исповедания». Секта не проводит никаких информационно-просветительских программ и не поощряет своих членов участвовать в благотворительной деятельности, не публикует явных доктринальных заявлений, утверждая, что они должны быть переданы в устной форме ее служителями, «работниками». Печатные приглашения и рекламные объявления об открытых евангельских собраниях — единственные письменные материалы.
Некоторые в церкви убеждены, что она – прямое продолжение христианской церкви I века или ее реставрация.
Церковь обычно действует в частных домах своих членов, в которых живут и служители, периодически переезжая от одних к другим: принять у себя служителя считается честью для членов собрания. Также проповедники должны были соблюдать целибат.
Дети в возрасте от 9 лет до 13 лет, пострадавшие от сексуального насилия со стороны служителей секты, которые проживали в домах своих жертв, рассказали журналистам ABC7 , что домогательства и приставания длились годами чуть ли не на ежедневной основе, некоторые из них пытались рассказать об этом своим родителям, но те не верили словам детей. Сами же “служители”на угрозу рассказать о домогательствах занимались газлайтингом, обвиняли своих жертв в том, что в них селился бес, одолел плохой дух и пр.
Издание ABC7 взяло интервью у нескольких жертв, в отношении которых преступления совершались десятилетиями назад. Они рассказали журналистам, что считают, что их родители не верили им из-за извращенной культуры, передающейся из поколения в поколение: они сами испытали домогательства абьюз, когда были детьми.
Журналисты ABC7 пишут, что некоторым нарушителям не грозит наказание из-за истечения срока давности преступления: по калифорнийским законам у прокуратуры есть 10 лет на предъявление обвинений взрослым жертвам, а если жертва младше 18 лет, то до ее 40-летия. По данным организации по борьбе с сексуальным насилием «RAINN», только семь штатов отменили срок давности для всех уголовных преступлений на сексуальной почве, Калифорния в их число.
ФБР обращается за помощью в выявлении жертв или лиц, знающих о жестоком обращении и/или преступном поведении, имевших место внутри этой секты. Если у вас есть какая-либо информация или вы считаете, что ваш ребенок или другие дети могли стать жертвами “2×2″, ФБР просит связаться с ними.
Эта публикация полностью или частично поддержана за счет средств, предоставленных штатом Калифорния, находящихся в ведении Библиотеки штата Калифорния.
“Такова уж неодолимая природа правды, что она просит и желает только одного – свободного права появиться на свет”, –
Томас Пейн, участник войны за независимость в Северной Америке.
I
Когда стало очевидным, что Вторая мировая война завершится победой Объединённых Наций над странами Оси (союзом Германии, Италии и Японии) – главными виновниками этой кровавой бойни, лидеры трёх основных стран-победительниц (СССР, США и Великобритании) недвусмысленно высказывались за принятие мер по недопущению повторения подобной мировой трагедии. Так, Иосиф Сталин, выступая с Докладом на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1944 года, отметил, как я уже писал об этом, что “война с Германией будет выиграна Объединёнными Нациями – в этом теперь уже нет никакого сомнения”, далее подчеркнул: “Выиграть войну с Германией значит осуществить великое историческое дело”. А потом сказал: “Но выиграть войну ещё не значит обеспечить народам прочный мир и надёжную безопасность в будущем. Задача состоит не только в том, чтобы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение новой агрессии и новой войны, если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени…
Для этого, кроме полного разоружения агрессивных наций, существует лишь одно средство: создать специальную организацию защиты мира и обеспечения безопасности из представителей миролюбивых наций, дать в распоряжение руководящего органа этой организации минимально-необходимое количество вооружённых сил, потребное для предотвращения агрессии, и обязать эту организацию в случае необходимости – применить без промедления эти вооружённые силы для предотвращения или ликвидации агрессии и наказания виновников агрессии”. (И. В. Сталин. Сочинения. Том 2 (XV). 1941-1945. Stanford, California, 1967, с. 169).
При этом И. Сталин задал вопрос: “Можно ли рассчитывать на то, что действия этой международной организации будут достаточно эффективными?” И сам же на него ответил: “Они будут эффективными, если великие державы, вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии, будут действовать и впредь в духе единодушия и согласия. Они не будут эффективными, если будет нарушено это необходимое условие”. (Там же, с. 170).
* * *
А сейчас напомним, что выработанное на конференции, проходившей в Ялте 4-11 февраля 1945 года, заявление руководителей СССР, США и Великобритании заканчивалось словами: “Только при продолжающемся и растущем сотрудничестве и взаимопонимании нашими тремя странами и между всеми миролюбивыми народами может быть реализовано высшее стремление человечества – прочный и длительный мир , который должен, как говорится в Атлантической хартии, “обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды”
Победа в этой войне и образование предполагаемой международной организации предоставят самую большую возможность во всей истории человечества для создания в ближайшие годы важнейших условий такого мира”. (См. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т. IV. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав – СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.): Сб. док. М.: Политиздат, 1979, с. 271).
* * *
Естественно, что, возвратясь с Крымской конференции, президент США Франклин Рузвельт поделился своими мыслями о её результатах с конгрессменами, сказав в своей речи: “Крымская конференция… призвана обозначить конец системы односторонних действий, замкнутых блоков, сфер влияния, баланса сил и всех других подобных же методов, которые использовались веками и всегда безуспешно. Мы предлагаем поставить на их место всемирную организацию, которая в конечном счёте объединила бы все миролюбивые нации…”(Цит. по кн. В. Л. Малькова “Франклин Рузвельт”. М.: “Мысль”, 1988, с. 301).
А вот фрагменты из послеялтинской речи премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, произнесённой в палате общин 27 февраля 1945 года: “… союзники не ставят своей целью уничтожить народ Германии или оставить его без необходимых средств существования. Наша политика заключается не в том, чтобы мстить, а в том, чтобы принять такие меры, которые будут необходимы для обеспечения будущего мира и всеобщей безопасности…
Впечатление, сложившееся у меня от поездки в Крым и от всех других случаев общения с советскими руководителями, таково, что маршал Сталин и другие советские лидеры желают жить в почётной дружбе и равенстве с западными демократиями. Я считаю также, что они – хозяева своего слова. Никогда никакое правительство не выполняло точнее свои обязательства, даже в ущерб самому себе, нежели русское Советское правительство.
Я категорически отказываюсь пускаться здесь в дискуссии по поводу добросовестности русских. Ясно, что эти вопросы касаются будущего всего человечества. Действительно, судьба мира была бы мрачной в случае возникновения какого-либо страшного раскола между западными демократиями и русским народом, в случае, если бы будущая всемирная организация развалилась на части и если бы новый катаклизм немыслимого насилия разрушил то, что осталось от сокровищ и свобод человечества…” (Уинстон Черчилль. Мускулы мира. М.: “ЭКСМО-Пресс”, 2002, с. 442, 454-455).
Кстати, все эти положения Ялтинской конференции о необходимости сотрудничества миролюбивых стран в послевоенное время и выработанные принципы функционирования ООН были потом подтверждены на Потсдамской конференции, состоявшейся с 17 июля по 2 августа 1945 года.
II
Однако, поскольку через некоторое время после создания в 1945 году 51 страной Организации Объединённых Наций (ООН) был создан Североатлантический блок (НАТО), то Андрей Громыко пишет: “В то время, когда гитлеровский “третий рейх” был разрушен и в полный рост встали практические задачи строительства новой Европы, общее направление которого определялось решениями Потсдамской конференции, в США и некоторых странах Западной Европы нашлась группа деятелей, одержимых стремлением создать замкнутый военный блок с участием Соединённых Штатов Америки, Канады и западноевропейских государств, нацеленный прежде всего против СССР и других социалистических стран. Цементирующей силой этого блока должны были стать Соединённые Штаты Америки с их большим экономическим и военным потенциалом”.
И далее А. Громыко поясняет: “Появлению на свет в апреле 1949 года агрессивного Североатлантического союза (НАТО) предшествовала активная работа его создателей, направленная на то, чтобы оправдать в глазах общественного мнения этот шаг, идущий вразрез с интересами мира, противоречащий Уставу ООН и союзническим обязательствам. После войны, ещё задолго до формального образования блока, они развернули шумную пропагандистскую кампанию с подключением к ней политиков, историков, экономистов, видных журналистов, которые стали усердно, на разные голоса тянуть одну и ту же песню о нависшей над странами Западной Европы “угрозе коммунистической агрессии” и о “чисто оборонительном характере” будущего военного блока”. (А. А. Громыко. Памятное. Книга первая. М.: Политиздат, 1988, с. 358-359).
При этом напомним, что договор о создании НАТО был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представителями 12 стран: США, Великобритании,, Франции, Бельгии, Дании, Исландии, Италии, Канады, Люксембурга, Норвегии, Нидерландов, Португалии.
Что же касается мотивов создания указанного блока, то лучше всего об этом свидетельствуют статьи его Устава: агрессивный он или нет, противоречит он Уставу ООН, или А. Громыко, бывший Министр иностранных дел СССР, член Политбюро ЦК КПСС, оклеветал НАТО, не сославшись при этом ни на одну из статей названной организации, и тем самым заводит в заблуждение читателей.
* * *
Итак, статья I Устава ООН гласит: “Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы и угрозы её применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН.
А вот статья 5, в которой выражена вся суть НАТО: “Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну их них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное военное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооружённом нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности”.
И для убедительности читателей в клевете А. Громыко на НАТО и его создателей приведём ещё статью 7: “Настоящий Договор ни в коем случае не затрагивает и не подлежит толкованию как затрагивающим каким-либо образом права и обязательства Договаривающихся сторон, являющихся членами Организации Объединённых Наций, по Уставу ООН или преимущественную ответственность Совета безопасности за поддержание международного мира и безопасности”.
* * *
А сейчас напомним, что созданный по инициативе Владимира Ленина в марте 1919 года Коммунистический Интернационал ставил в качестве конечной своей цели замену “мирового капиталистического хозяйства мировой системой коммунизма”. (Коммунистический Интернационал в документах. М.: Партиздат, 1933, с. 14).
Однако в 1943 году Коминтерн прекратил своё существование. И произошло это на фоне Тегеранской конференции тройственной коалиции: США, СССР и Великобритании. Хотя, как утверждает видный в то время член Югославской коммунистической партии Милован Джилас, Иосиф Сталин, в разговоре с ним в присутствии Вячеслава Молотова, отметил: “Положение с Коминтерном становилось всё более ненормальным. Мы с Вячеславом Ивановичем тут головы ломаем, а Коминтерн проталкивает своё – и всё больше недоразумений. С Димитровым работать легко, а с другими труднее. Но что самое важное – само существование всеобщего коммунистического форума в условиях, когда коммунистические партии должны найти национальный язык и бороться в условиях своей страны – ненормальность, нечто неестественное”. (Милован Джилас. Разговоры со Сталиным. Изд. “Посев”, 1970, с. 7-8).
Правда, роспуск Коминтерна не говорит о том, что Сталин отказался от идеи создания мировой “коммунистической системы”: на встрече в Москве в 1945 году с Тито и Джиласом он говорил: “В этой войне не так, как в прошлой, а кто занимает территории, насаждает там, куда приходит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может”. (Джилас Милован. Лицо тоталитаризма. М.: “Новости”, 1992, с. 84).
О том, что примерно так думало и ближайшее окружение Сталина, свидетельствует интервью В. Молотова, данное писателю Феликсу Чуеву 14 августа 1973 года.
– Говорят, что после войны не было единства в Политбюро насчёт строительства социализма в странах, которые мы освободили, – сказал Ф. Чуев.
– Нет, не было этого, – ответил В. Молотов.
– То есть у вас сразу была твёрдая линия на строительство социализма в этих странах, да? – спросил Ф. Чуев.
– Осторожная только… Для этого народная демократия была, а не диктатура пролетариата, всё это были переходные такие формы, которые необходимы были. А суть – да, – сказал В. Молотов.
– Суть провести эту политику? – опять спросил Ф. Чуев.
– Ну, в в разных условиях по-разному. Одно дело в ГДР, другое дело – в Болгарии, но основа одна и та же”, – последовало подтверждение В. Молотова. (См. Феликс Чуев. Молотов. Полудержавный властелин. М.: “ОЛМА-ПРЕСС”, 2002, с. 106).
* * *
Поэтому “когда в 1945 году война подошла к концу, – как об этом пишет бывший во время Второй мировой войны руководитель резидентуры Управления стратегических служб в Берне (Швейцария), а в 1953-1961 годах директор Центральной разведки США Аллен Даллес, – коммунизм двинулся в наступление. Он продвинул свои границы до Эльбы, прямо в Западную Европу, а его оккупационные войска рука об руку с карательным аппаратом установили просоветские режимы в Польше, Венгрии, Румынии и Болгарии. Вскоре это произошло и с Чехословакией. Коммунизм вместе с тем стал продвигаться и к Китайскому морю на Дальнем Востоке”. (Аллен Даллес. ЦРУ против КГБ. Искусство шпионажа. М.: Центрополиграф, 2000, с. 357).
Так что “уже во время переговоров в Ялте и Потсдаме о послевоенном устройстве мира коммунисты ввели в действие свою глобальную подрывную программу. Следовательно, они думали, – делает вывод на основании известных ему данных А. Даллес, – не о всеобщем мире и справедливости, а о том, каким образом лучше использовать общую победу и свои зоны оккупации для дальнейших завоеваний”. (Там же, с.358-359).
* * *
И поскольку Коминтерн прекратил свою деятельность, то, свидетельствует М. Джилас: “… о необходимости создания какого-то органа, который обеспечил бы координацию и обмен мнениями между коммунистическими партиями, обсуждался уже летом 1946 года – на эту тему говорили Сталин, Тито и Димитров”. (Милован Джилас. Разговоры со Сталиным, с. 121).
И 22 сентября 1947 года, то есть намного раньше создания НАТО, было создан Коминформ, фактической целью которого являлось, как об этом пишет, напомним, один из активных в то время деятелей Коммунистической партии Югославии и инициатор создания Коминформа Милован Джилас, -” обеспечить советское владычество в странах-сателлитах и усилить советское влияние в Западной Европе”, или по-другому: “Коминформ был орудием Сталина в его стремлении создать коммунистический военный блок”. (Милован Джилас. Новый класс. New York, 1957, с. 210, 216).
Коминформ вначале включал коммунистические партии девяти стран: СССР, ВНР, ПНР, Румынии, Чехословацкой республики, ФНРЮ, Франции и Италии. Затем к ним присоединилась Албанская партия труда, но в 1948 году, из-за разрыва отношений Тито со Сталиным, Союз коммунистов Югославии исключили из Коминформ, так что и штаб-квартиру перенесли из Белграда в Бухарест.
Дело в том, поясняет Милован Джилас, что различия между коммунистическими странами, как правило, соответствовали тому, “насколько коммунисты добились победы и пришли к власти собственными силами. В сущности говоря, только в трёх странах – в Советском Союзе, Китае и Югославии – они самостоятельно совершили революцию и начали “строительство социализма! Именно эти три страны и остались независимыми коммунистическими государствами. Китай, хоть и находится под сильнейшим влиянием Советского Союза (имеется в виду начальный период становления власти коммунистов – С. Ш.), остаётся всё же независимым от него, и то же самое было верно в отношении Югославии даже в период “братской любви” и “вечной дружбы” с Советским Союзом”. (Милован Джилас. Новый класс. New York, 1958, с. 204-205).
А “коммунистические страны Восточной Европы стали сателлитами Советского Союза не потому, что это было им выгодно, а потому, что они были недостаточно сильны, чтобы это избежать. Как только они становятся сильней или только создаются благоприятные для этого условия, у коммунистов этих стран появляется стремление к независимости и защите “своих”, то есть подвластных им народов от советского владычества”. (Там же, с. 205).
Таким образом, задача Коминформа “заключалась в том, чтобы приструнивать правительства и выпрямлять партийную линию в тех коммунистических странах, где наблюдался рост национального коммунизма”. (Там же, с. 210).
Примером такого “выпрямления партийной линии” является снятие в 1948 году с поста Генерального секретаря ЦК Польской Объединённой Рабочей партии Владислава Гамулки, который, по мнению В. Молотова, “был уклонистом националистическим, правым”, и замена его на этом посту Болеславом Берутом, который при строительстве социализма в Польше, в отличие от Вл. Гомулки, не только придерживался диктуемой Москвой линии на ускоренные темпы, но в 1949 году попросил И. Сталина, чтобы командовавший с 1945 года Северной группой советских войск, располагавшейся в Польше, Маршал Советского Союза Константин Рокоссовский стал министром национальной обороны Польши; и просьба была удовлетворена.
Кстати, до 1947 года и Коммунистическая партия Чехословакии тоже придерживалась концепции “чешского пути социализма”, но затем, под давлением Москвы, в том числе с применением репрессий по отношению к инакомыслящим руководителям компартии, отказалась от этого. И т. д. и т.п.
III
Первыми, кто пришёл “к мнению, что с Советским Союзом невозможно сотрудничать долгосрочно”, были как консервативное правительство Черчилля, так и лейбористское правительство Эттли. А в январе 1946 года, была “длинная телеграмма” из Москвы американского дипломата, блестящего знатока русской истории Джорджа Кеннеди, которая “способствовала ужесточению позиции Вашингтона. Кеннеди видел в Советском Союзе государство – преемника царского режима с его самодержавными институтами и тенденцией к изоляции от внешнего мира”. (См. Американские президенты. Ростов-на-Дону: “Феникс”; М.: “Зевс”, 1997, с. 429-430).
Выступая 5 марта 1946 года в Фултоне (США), Уинстон Черчилль, будучи в то время уже не премьер-министром Великобритании, вначале высказал мысль, которая не теряет своей актуальности и в настоящее время, в особенности с вторжением в 2022 году российских войск в Украину. “Соединённые Штаты Америки, – сказал он, – находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценивать как своего рода испытательный момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим”. (Уинстон Черчилль. Мускулы мира. М.: “ЭКСМО-Пресс”, 2002, с. 464)
А после этого, высказав ещё несколько ценных мыслей, У. Черчилль предупредил общество о наличии угрожающих миру двух опасностей: войны и тирании, чётко указав очаги последней, при этом, естественно, в первую очередь назвал Советский Союз. (Там же, с. 470-471).
Кстати, напомним, что, комментируя 14 марта 1946 года данное выступление У. Черчилля корреспонденту “Правды”, И. Сталин, назвав Черчилля поджигателем войны, попытался оправдать проводимую СССР политику, сказав, что “…нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу… Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства”. (И. В. Сталин. Сочинения. Том 3 (XVI). Stanford, California, 1957, с. 38-39).
А говоря о росте влияния коммунистов в европейских странах, И. Сталин подчеркнул, что “… это нельзя считать случайным”, а наоборот: такой рост “представляет вполне закономерное явление”, так как “в тяжёлые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надёжными, смелыми самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов”. (Там же, с. 43).
* * *
В данном случае товарищ Сталин, нося в кармане партийный билет ВКП(б) №2 (№1 был выписан на имя В. Ленина), лукавит: Черчилль обвинял его и деятелей СССР не за то, что они хотели иметь у своих границ дружественные государства, а за насаждение ими в этих странах, причём применяя и насилие, коммунистических режимов и тиранию. В те годы, как об этом пишет биограф президента США Гарри Трумэна, профессор Германн-Йозеф Рупипер, и это, естественно, понимал У. Черчилль, что “ни Пентагон, ни государственный департамент, ни секретные службы, ни сам президент Трумэн не ожидали прямой военной конфронтации с Советским Союзом. Советский Союз тяжело пострадал от немецкого нападения и войны, и потребуются годы для восстановления страны. Более значимым казался факт, что советская политика должна была привести к психологическому влиянию на население в той же мере ослабленных западных демократий. Для Трумэна существовала прямая зависимость между экономическим благосостоянием, психологическим самосознанием и обороноспособностью. Если не удастся вселить европейцем уверенность в скором восстановлении, – считал Трумэн, – то можно было предвидеть, Москва приобретёт массовое влияние”. (Американские президенты, с. 430).
Из этих соображений возникла “политика сдерживания”, и в 1947 году президент США провозгласил “Доктрину Трумэна”, когда призвал Конгресс оказать Греции и Турции военную и экономическую помощь, чтобы уберечь их от якобы грозящего захвата власти коммунистами.
Ещё большее значение в этом плане имел “план Маршалла”, названный так по имени госсекретаря США Джорджа Маршалла (1947-1949), предложившего его 5 июня 1947 года. Своей целью названный план имел: “предотвратить дальнейший экономический застой в Западной Европе, прекратить экономический хаос, который считали питательной средой для распространения коммунистической идеологии, и побудить демократию в Западной Европе к экономической и политической кооперации”. (Американские президенты, с. 431).
Кстати, 9 марта 1979 года Ф. Чуев задал В. Молотову вопрос:
– На Западе пишут, что большой ошибкой советской дипломатии было неприятие плана Маршалла.
На что В. Молотов ответил:
– Это было как раз очень удачно – наш выход. Я вначале согласился, между прочим, в ЦК внёс предложение: надо участвовать. Не только нам, но и чехам, полякам. В совещании в Париже. А потом опомнился и послал вторую записку в тот же день: давайте откажемся от участия в совещании, потому что на их опытность мы ещё не могли рассчитывать. И мы тут же вынесли постановление и разослали, что не советуем давать согласие, а они приготовились, особенно чехи, участвовать… Получив от нас указание (!!! – С. Ш.), что не надо участвовать, они не поехали. (Феликс Чуев. Молотов. Полудержавный властелин, с. 118).
Как бы в противовес “плану Маршалла”, по инициативе СССР и ПНР, в 1949 году, СССР и страны, попавшие под влияние Советского Союза (Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия), приняли решение об образовании Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), который по-настоящему заработал около 1960 года.
А, возвращаясь к созданию НАТО, отметим, что, по мнению Рупипера, “означало не столько образование военного альянса, хотя и это имело место, сколько политическое дополнение к политике экономического сдерживания”; ведь “образование в 1947 году Коминформа, – пишет он, – казалось, указывало на то, что Советский Союз и дальше хочет действовать как политическое и идеологическое остриё копья коммунистической мировой революции”. (Американские президенты, с.433, 429).
Семён Шарецкий доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент ВАСХНИЛ, председатель Верховного Совета Р.Б. 13 созыва.
Украинские мужчины смогут отказаться от гражданства Украины только лично, посетив страну. Женщинам же такая услуга доступна по доверенности.
Наличие американского (или любого другого) гражданства не освобождает украинцев от воинской обязанности в связи с действующим законодательством Украины, которое не признает на своей территории у своих граждан иного гражданства, кроме украинского. Более того, это означает соблюдение обязательств перед обеими странами и их вооруженными силами.
Американские иммиграционные адвокаты говорят, что паспорт США не гарантирует поддержку США мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет, подлежащим воинской обязанности, при попытке выехать из Украины. Также лица с двойным гражданством не имеют оснований требовать от США помощи в попытках выехать из Украины.
У лиц с двойным гражданством есть возможность отказаться от одного из них, но для этого придется приехать в страну лично, дистанционно такая процедура невозможна для мужчин военнообязанного возраста в связи с недавними правилами по оказанию консульских услуг.
Военнообязанные украинцы, т.е. мужчины от 18 до 60 лет, не смогут покинуть Украину, даже если имеют вид на жительство за границей или иное гражданство. Также они могут быт привлечены к ответственности согласно действующему законодательству.
Ранее сообщалось о задержании многодетного американца украинского происхождения, который едва сумел выехать из Украины из-за наличия украинского гражданства.
Дерево “Генерал Шерман” здорово и выглядит хорошо.
В национальном парке Секвойя в калифорнийском округе Туларе растет самое крупное дерево в мире — гигантская секвойя “Генерал Шерман”: это не самое высокое и не самое старое дерево в мире, но оно самое большое по объему — 52 000 кубических футов (почти 1473 кубических метра), a масса его оценивается в 27 млн.фунтов (почти 12 246 994 кг). Дерево начало расти 2300 лет назад, примерно во времена династии Хань и незадолго до возникновения Римской империи.
По объему и массе это самое большое известное живое одноствольное дерево на Земле. Дерево получило своё название в 1879 году в честь генерала Гражданской войны США Уильяма Текумсе Шермана.
Высота самого крупного дерева достигает 274,9 фута (83,8 метра), длина окружности у основания составляет 102,6 фута (31,1 метра). В январе 2006 года самая большая ветвь диаметром около 2 метров и длиной около 30 метров отпала, повредив выстроенный вокруг дерева забор и оставив вмятину на прогулочной тропе. Даже с учётом потери этой ветви “Генерал Шерман” остаётся крупнейшим деревом в мире.
Недавно команда лесных врачей из Общества Древнего Леса проверила состояние Генерала Шермана и определила, что самая крупная гигантская секвойя выглядит очень сильной, листва очень здоровая и тоже выглядит очень хорошо.
Любоваться исполином можно в течение всего года, хотя зимой это сделать сложнее, т.к. снег может выпасть в любое время с октября по июнь и тропа к гигантской секвойи может быть заметена снегом или ледяной.
Что всегда важно помнить при посещении Генерала Шермана? – Не заходить за забор, который защищает корни могучего дерева, поэтому всегда нужно оставаться на специально организованной тропе.
Национальный парк заботиться о своем достоянии и, чтобы уберечь гигантскую секвойю от лесных пожаров, в сентябре 2021 году дерево обернули специальной изоляционной фольгой, так как в то время бушевал комплексный лесной пожар Colony Fire and Paradise Fire, вызванный молнией. Несмотря на то, что гигантские секвойи зависят от пожара и способны выдерживать умеренный жар от огня, специалисты Общества Древнего Леса говорят, что в связи с тем, что снега выпадает меньше, он тает раньше, поэтому воды становится меньше, а секвойям нужно огромное количество воды. Пожары и засухи делают их уязвимыми для вредителей жуков. За несколько лет погибло 40 секвой.
В Сан-Франциско продолжает свою деятельность Русский центр, основанный в 1939 году русскими иммигрантами, бежавшими после крушении Российской империи, для сохранения, прославления и демонстрации богатого культурного наследия русской и славянской диаспоры посредством разнообразных общественных программ и мероприятий.
В трёхэтажном историческом здании на Саттер-Стрит находятся действующая русскоязычная библиотека, музей русской культуры, а также проводятся мероприятия и концерты, организованы дошкольные классы и детский сад.
В течение многих десятилетий Русский центр приглашает всех, кому интересна русская и славянская культура, и кто хочет понимать ее наследие, историю, язык и традиции, чтобы просвещать и вдохновлять будущие поколения.
В Русском центре подчеркивают, что они – некоммерческая организация штата Калифорния, которая не участвует, не поддерживает и не занимает позиции по каким-либо политическим вопросам, и они рады всем гостям.
Стоит отметить, что с началом полномасштабного наступления РФ на Украину в Русском центре стали реже проводиться общественные мероприятия, в частности, 24 февраля 2023 г. администрация центра отменила развлекательное мероприятие под названием “Маскарад”. В феврале этого года представителями организации было заявлено, что проведение ежегодного Русского фестиваля откладывается на неопределенный срок.
