Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом резко раскритиковал политику 47-го президента США, особенно в сфере внешней торговли. Он подчеркнул, что Калифорния, обладая одной из крупнейших экономик в мире, не намерена мириться с протекционистскими мерами, которые могут подорвать её промышленный, аграрный и инновационный потенциал.
В ответ на новые федеральные пошлины Ньюсом поручил властям штата развивать международное сотрудничество и призвал внешнеэкономических партнёров не вводить ответные ограничения против калифорнийской продукции. Он заверил, что Калифорния останется надёжным участником глобальной экономики, независимо от курса Вашингтона.
Штат остаётся лидером по объёму ВРП (валовый региональный продукт), импорту, числу стартапов и высокотехнологичных предприятий, однако жёсткая торговая политика федеральных властей угрожает его экономической стабильности. Особенно уязвимыми оказываются малые экспортные компании и сельхозпроизводители.
В целях защиты экономики администрация Ньюсома уже заключила десятки новых международных соглашений, направленных на создание рабочих мест, инновационное развитие и доступ к критически важным ресурсам. Главными приоритетами губернатор назвал экономическую стабильность, защиту интересов трудящихся и открытую торговлю.
Вчера во время полета на борту Air Force One президент Дональд Трамп продемонстрировал золотую карту на 5 миллионов долларов.
Трамп с гордостью показал журналистам золотую карточку, по размеру немного больше, чем банковская карточка, которую он назвал картой Трампа. К слову, на карточке золотого цвета изображено его фото, взятое, похоже, из уголовного дела. Аналогичный портрет висит в Овальном кабинете.
Отвечая на вопросы журналистов о том, кто первый покупатель карты, президент сказал: “Я”, добавив, что их выпуск начнется менее, чем через 2 недели.
Ранее администрация Трампа заявила о продаже 1 000 «золотых виз» от Трампа. Эта инициатива Трампа призвана заменить существующую визу EB-5, которая дает вид на жительство в США инвесторам, потратившим около 1 миллиона долларов на компанию, в которой работают не менее 10 человек.
Верховный суд рассматривает дело о перераспределении избирательных округов в Луизиане.
24 марта Верховный суд рассмотрел дело о перераспределении избирательных округов в Луизиане, которое имеет решающее значение для борьбы за справедливое представительство чернокожих и меньшинств в этом штате и на всем Юге. Дело следует сразу за историческим делом Аллена против Миллигана в Алабаме, где Верховный суд поддержал раздел 2 Закона об избирательных правах, подтвердив необходимость справедливого представительства чернокожих избирателей.
Дело Луизианы теперь представляет собой следующее серьезное испытание в этой продолжающейся юридической битве. Поскольку лидеры штата активно работают над ослаблением защиты голосования, исход этого дела может иметь общенациональные последствия для избирательных прав и справедливого представительства по всей стране.
Об этом поговорили приглашенные эксперты на брифинге ACOM (бывш. EMS) 14 марта.
“Дело Луизины включает несколько исков от разных годов. Перепись населения 202 года показала, что черное население Луизианы выросло, а белое – сократилось,” – сказала Виктория Венгер, адвокат по гражданским правам, специализирующийся на правах голоса в NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (LDF). “Однако законодательство до сих пор не признает чернокожих избирателей в равной степени с белым.”
Она отметила, что это происходит несмотря на то, что много правозащитников и адвокатов выступали с предупреждением, что Лузина может нарушить Voting Rights Act, если законодатели не одобрят карту избирателей, реально представляющую полную картину.
“В Луизиане самая большая группа меньшинств – это черные избиратели,” – сказала Венгер. “Чернокожие американцы составляют треть населения штата, в котором 6 избирательных округов для выборов в конгресс. И хотя Voting Rights Act не гарантирует пропорциональность, он защищает честность в распределении избирательных округов и пытается уравновесить дискриминацию. В 2022 году, когда законодатели одобрили карту только с одним округа, мы подали иск в суд.”
Население Луизианы составляет примерно 30% чернокожих, но после переписи 2020 года законодательный орган штата провел новые границы избирательных округов в Конгрессе, которые предусматривали только один округ с большинством чернокожих в штате, имеющем шесть мест в Конгрессе. То же самое сделала Алабама после переписи, только чтобы быть отброшенной Верховным судом два года назад, когда узкое большинство суда постановило, что штат незаконно разбавил голоса чернокожих, нарушив Закон об избирательных правах.
Дело касается спорной карты избирательных округов Луизианы, которая, по утверждению истцов, была создана с нарушением принципа равенства, как это прописано в Конституции США. Организации, представляющие интересы чернокожих избирателей, утверждают, что новые границы округов должны обеспечивать реальное представительство для меньшинств, чьи голоса исторически игнорировались.
Ключевым моментом для суда был вопрос: можно ли считать перераспределение, которое пытается обеспечить представительство для чернокожих избирателей, нарушением принципов равенства? Ответ на этот вопрос может повлиять на будущее избирательных карт не только в Луизиане, но и по всей стране, создавая прецедент для других штатов, поэтому значение этого дела для Луизианы и всей страны. Дело имеет историческое значение, поскольку затрагивает не только права чернокожих избирателей, но и более широкий контекст демократии в США. Успешное решение суда может стать основой для будущих изменений в законодательстве и перераспределении округов в других южных штатах, таких как Алабама, Южная Каролина и Миссисипи, сказала Венгер.
“60 лет спустя после маршей за гражданские права мы продолжаем бороться за наши прав,” – сказала Алана Одомс Хуберт, лидер по гражданским правам в UCLU Louisiana. ”И борьба за избирательные права еще не закончена.”
Данный случай является продолжением решения по делу «Аллен против Миллиган» в Алабаме, когда Верховный суд подтвердил важность соблюдения Раздела 2 Закона о праве голосования, защищающего права избирателей из числа меньшинств. Теперь суд должен решить, не является ли перераспределение округов, призванное создать округа с преобладанием чернокожих голосов, формой расового джерримандеринга — манипуляций с границами ради политических целей.
“Наша коалиция всегда работала с гражданами Луизианы, которые были лишены избирательных прав,” – сказала Эшли К. Шелтон, основатель, президент и генеральный директор Power Coalition for Equity and Justice, общегосударственной организации в Луизиане, занимающейся организацией сообществ, защитой интересов и гражданскими действиями. Мы ходили по домам избирателей и объясняли, что такое перераспределение избирательных округов, что это значит для них.”
В контексте этого дела Аштли Шелтон подчеркнула важность мобилизации и вовлечения местных сообществ в процесс выборов. Она отметила, что, несмотря на значение судебного процесса, борьба за справедливость и равенство в избирательных процессах продолжается на всех уровнях. По её словам, эта борьба не заканчивается на одном судебном деле, и даже если решение будет неблагоприятным, работа по организации и обучению избирателей продолжится.
Шелтон рассказала, что её организация работает в чернокожих и латиноамериканских сообществах Луизианы, не только помогая зарегистрироваться для голосования, но и обучая граждан политическим правам. Мобилизация и обучение местных жителей становятся ключевыми инструментами в обеспечении их права быть услышанными и влиять на выборы.
Особое внимание она уделила тому, как жители Луизианы, от студентов до пожилых людей, активно участвуют в слушаниях и обсуждениях вопросов перераспределения округов. Это подтверждает, насколько важен процесс перераспределения для различных слоёв общества, и активность показывает, что даже в условиях политических и юридических сложностей, местные сообщества готовы бороться за свои права.
Ашли Шелтон выразила уверенность в том, что несмотря на возможные препятствия, борьба за справедливость и равенство продолжится. Даже если Верховный суд примет решение, которое не будет благоприятным для её организации, она верит, что перемены неизбежны. Сила сообщества и их решимость могут изменить систему, и работа по обучению и вовлечению избирателей будет ключом к будущим победам в борьбе за права всех граждан.
“Луизиана – второй в стране штат по численности чернокожего населения, поэтому должен быть представлен в Конгрессе соответствующим образом,” – сказал Даванте Льюис, защитник социальной справедливости и эксперт по политике, вошедший в историю в 2022 году, став первым открытым представителем ЛГБТК+, избранным на должность на уровне штата в Луизиане. “Мы видели похожие процессы в Алабаме, что дает политическую надежду другим штатам со схожей проблемой.”
“Когда мы говорим и праве голосования, мы понимаем, что демократия под угрозой. Мы не можем говорить о смене политики, если мы не знаем, как перераспределяются округа,” – продолжил он. “Это дело в Верховном суде показывает, что мы стоим за каждого луизианца и даем им возможность, чтобы их голоса были услышаны.”
В понедельник, 24 марта, Верховный суд, похоже, разделился во мнениях по поводу карты Луизианы, на которой впервые есть два округа с большинством среди чернокожих: несколько консервативных судей суда предложили проголосовать за отмену карты и сделать более сложным, если не невозможным, возбуждение исков о перераспределении округов в соответствии с Законом об избирательных правах.
Это был извилистый путь: судебная тяжба по поводу округов Конгресса Луизианы длилась три года. Две карты были заблокированы нижестоящими судами, и Верховный суд вмешивался дважды. Совсем недавно суд постановил использовать новую карту на выборах 2024 года. Это изменение означает, что кандидаты могут начать собирать подписи в сентябре, чтобы попасть в первичный бюллетень для голосования на выборах 2026 года. Решение Верховного суда о признании недействительной карты Конгресса оставит мало времени для составления новой карты до этого. Похоже, что дело еще не завершилось – ожидается, что решение Верховного суда будет вынесено к концу июня.
Легальные иммигранты, держатели грин-карт, натурализованные граждане — кто застрахован от депортаций?
Президент Трамп баллотировался на пост, обещая массовые депортации, поклявшись сделать Америку безопаснее, выслав преступных иммигрантов. Но правоприменение вышло далеко за рамки выдворения преступников. Задержаны были легальные резиденты, держатели виз, туристы и даже заявители на визу. Гуманитарная защита, такая как TPS и Parole, была отменена, что поставило сотни тысяч людей под угрозу депортации обратно в родные страны, из которых они бежали, спасая свои жизни. Сотни людей были тайно перевезены в третьи страны, такие как Сальвадор и Панама, — эксперты называют это незаконными “выдачами”, что вызвало судебные тяжбы.
Тем временем иммигрантов заставляют “регистрироваться”, на IRS оказывается давление, чтобы они разоблачали нелегалов, а грин-карты отзываются из-за политических взглядов. Даже социальные сети теперь тщательно изучаются в делах о натурализации.
На брифинге ACOM (бывш. EMS) 28 марта юридические эксперты разобрали эти масштабные изменения и объяснили, какие есть права у иммигрантов.
“Администрация Трампа, издав не менее семи указов, связанных с иммиграцией, из 26 в первый же день работы, не только ужесточает контроль на границе, делегируя полномочия военным, федеральныем, государственным и местным правоохранительным органам, объявив массовую иммиграцию национальным чрезвычайным положением, «они используют устаревшую военную силу, чтобы отбирать людей,” — сказала Зенобия Лай, исполнительный директор Houston Immigration Legal Services Collaborative.
Она сослалась на Закон об иностранных врагах 1798 года, который Трамп применил в середине марта впервые со времен Второй мировой войны, чтобы депортировать сотни мигрантов в страны, не являющиеся их собственными, включая Сальвадор и Панаму. Хотя он нацелился на венесуэльскую банду Tren de Arangua, не было предоставлено никаких доказательств того, кто был депортирован и были ли они членами банды или преступниками.
Это является продолжением соглашения, заключенного в начале февраля госсекретарем США Марко Рубио с президентом Сальвадора Наибом Букеле о тюремном заключении депортированных преступников США, независимо от гражданства: “самое беспрецедентное, необычайное, чрезвычайное миграционное соглашение в мире”, как позже описал его Рубио. Другие тактики включали указ первого дня, аннулирующий гражданство по праву рождения, который оспаривается в Верховном суде; отмену «политики чувствительных мест» эпохи Байдена, которая защищала общественные места, такие как церкви, школы, больницы и похороны, от иммиграционного контроля; и подрыв сетей безопасности посредством указа, предписывающего обмен данными между штатами и федеральными агентствами, такими как Налоговая служба США, IRS, наряду с массовыми увольнениями на федеральном уровне и сокращениями бюджета.
“Они не просто преследуют преступников, как заявила администрация. Иммигрантов используют для проверки верховенства закона,” — продолжил Лай. “Жителей США выхватывают с улицы, а грин-карты аннулируют без надлежащей правовой процедуры.”
За последние несколько недель было зафиксировано не менее девяти подобных случаев задержания владельцев виз ICE — в основном аспирантов, обвиняемых в поддержке ХАМАС, наиболее известные из которых — аспирантка Тафтса Румейса Озтюрк и аспирант Колумбийского университета Махмуд Халиль.
“Мы как страна просим людей приехать, и теперь мы отменяем этот статус,’ — сказал Тодд Шульте, президент FWD.us “В ближайшие пару лет мы можем стать страной, которая не только будет удерживать людей в этих статусах, но и будет двигаться к постоянному статусу, и если этого не произойдет, мы не должны бросать людей в хаос. Нам нужно очень внимательно следить за тем, когда люди говорят, что преследуют только определенные категории людей, независимо от того, контактировали ли они с системой уголовного правосудия, из определенной страны ли они, то такая криминализация — это ловушка, которая распространяется оттуда.”
Как рассказал Шульте, администрация Трампа отменила разрешения на работу и защиту от депортации 532 000 кубинцев, гаитян, никарагуанцев и венесуэльцев в рамках программы условно-досрочного освобождения эпохи Байдена, известной как CHNV, вступающей в силу в конце апреля. Между тем, постановление окружного судьи Сан-Франциско в понедельник, 31 марта, заблокировало депортацию около 348 000 из 600 000 венесуэльских обладателей статуса TPS.
“Право пароля (Parole) существует уже семь десятилетий. Им пользовался каждый президент каждой партии, и это был огромный успех,” — сказал Шульте, приведя пример 76 000 афганцев, бежавших от захвата Талибаном в 2021 году, и более 280 000 украинцев, бежавших от войны с Россией с 2022 года.
“Люди, ищущие убежища, — это не вторжение,” — продолжил он. “В ноябре прошлого года общественность была недовольна тем, что они считали хаотичной границей. Давайте построим безопасный путь к гражданству, потому что если вы создаете ситуацию, в которой иммигранты не имеют доступа к образованию, жилью или базовому медицинскому обслуживанию, хаос является фактором умножения силы для всех.”
“Если администрация готова нарушать принципы надлежащей правовой процедуры, когда дело касается иммигрантов, то для этого нет причин думать, что кто-то будет освобожден от этого, включая граждан и постоянных жителей,” — сказал Мартин Ким, директор по защите иммиграционных прав в AAJC Southern California. “Решение администрации от 27 января сократить более 3 триллионов долларов федеральных грантов и займов означает, что по всей стране общественные организации испытывают трудности с продолжением предоставления жизненно важных услуг, таких как обучение английскому языку, семинары по гражданству и юридическая помощь. Теперь мы можем действительно видеть, день за днем, как ослабление прав иммигрантских сообществ ослабляет права всех.”
“Сквозная линия всего этого — разрушение американской надлежащей правовой процедуры,” — сказал Дэвид Леопольд, бывший президент Американской ассоциации иммиграционных юристов и нынешний партнер UB Greensfelder LLP в Кливленде, штат Огайо. “Иммигранты — это острие копья, и то, что попирается — это основные американские ценности. Никто не хочет, чтобы в стране были опасные банды, но люди имеют право защищать себя. Люди имеют право быть услышанными. Это то, чего мы никогда не видели, по крайней мере, за всю мою жизнь, и это очень, очень темный момент в истории.”
“Я работал с людьми в тоталитарных режимах, и лучшая защита — это публичная честность,” — пояснил Дэвид Леопольд. “Есть поговорка, которую я не могу выкинуть из головы с тех пор, как все это началось, и она принадлежит раввину Гиллелю из Средних веков: “если я не за себя, то кто будет за меня, а если я только за себя, то кто я? И если не сейчас, то когда?” Это тот момент, в котором мы находимся, и каждый из нас должен решить для себя, как мы будем смотреть на себя через 20 лет и задаваться вопросом: что мы сделали?”
70 миллионов американцев могут столкнуться с потерей медицинской помощи, поскольку Конгресс предлагает сократить Medicaid на 800 миллиардов долларов
В прошлом месяце Палата представителей предложила сократить бюджет Medicaid на $800 млрд, что является крупнейшим сокращением за всю историю программы. Сенат готов рассмотреть аналогичную меру в апреле.
Программа охватывает людей с низким доходом, беременных женщин, пенсионеров и людей с ограниченными возможностями, эта мера, по сути, исключит покрытие для 15,9 млн человек. Предлагаемые сокращения непропорционально затронут также и этнические сообщества, включая латиноамериканские и чернокожие семьи. Более 20 миллионов латиноамериканцев, 13 миллионов чернокожих и 3,5 миллиона азиатов американского происхождения полагаются на Medicaid.
31 миллион детей в США также охвачены Medicaid через Программу медицинского страхования детей. В Калифорнии Medicaid известен как MediCal.
На брифинге ACOM (бывш. EMS) 21 марта приглашенные спикеры обсудили предлагаемые сокращения и их влияние на малообеспеченные работающие семьи, детей и пожилых людей.
Резолюция по бюджету о сокращении по меньшей мере 880 млрд долларов до 2034 года на программы здравоохранения и питания была предложена Комитету по энергетике и торговле Палаты представителей США в конце февраля, и Палата представителей готова проголосовать по этой мере в конце апреля.
“Масштабы сокращений необычайны. Ничто в истории Америки не было даже отдаленно похоже на это,” — сказал Стэн Дорн, директор проекта политики в области здравоохранения в UnidosUS.
Предыдущие сокращения были при администрации Рейгана в 1981 и 1982 годах, составили 3,9 миллиарда долларов, что сократило количество зачисленных на 13%; в сегодняшних условиях это составило бы 12,4 миллиарда долларов и 9 миллионов человек. В 2023 году общие расходы Medicaid составили около 860 миллионов долларов; если бы сокращения были реализованы, каждый избирательный округ по всей стране потерял бы в среднем 2 миллиарда долларов федеральных средств за девять лет.
“Апрельская мера была принята одним партийным голосованием,” – сказал Стэн Дорн.”Все республиканцы, кроме одного, проголосовали за нее, все демократы проголосовали против нее. Теперь для принятия большинства законопроектов необходимо получить 60 голосов в Сенате, что означает, что вам нужна поддержка демократов и республиканцев, но согласование бюджета имеет “ускоренную” процедуру, при которой законопроекты могут быть приняты исключительно голосами республиканцев.”
“Невозможно сократить такие огромные суммы из Medicaid, не навредив миллионам людей,” — продолжил он. “Республиканцы делают это потому, что налоговые льготы Трампа 2017 года, которые в первую очередь пошли на пользу крупным корпорациям, истекут после этого года, если они не смогут выплатить почти 5 триллионов долларов, согласно Бюджетному управлению Конгресса, чтобы продолжить их. Это полная противоположность тому, что было обещано американскому народу. Это оставление людей наедине с медицинскими счетами без защиты страховки, расходы растут, а не снижаются.”
По его словам, спикер палаты представителей Майк Джонсон заявил, что план состоит в том, чтобы проголосовать за законопроект о бюджете на заседании палаты представителей к Пасхе, 20 апреля, и предоставить его на стол президенту к Дню поминовения, 26 мая. Стратегии реализации сокращения, обсуждаемые членами палаты представителей, включают прекращение или ограничение возможности штатов увеличивать свою долю фондов Medicaid путем налогообложения страховых компаний и больниц; ограничение общей суммы федеральных денег, которые штат может получить на одного участника; и прекращение Medicaid для участников, которые не соответствуют требованиям по трудоустройству.
“Medicaid является крупнейшим источником федеральных средств, поступающих в штаты,” — сказала Джоан Алкер, исполнительный директор Центра по делам детей и семей и исследований и профессор Фонда государственной политики Джорджтаунской школы Маккорта. “Даже штат, который хотел бы, не сможет поднять налоги в достаточной степени, чтобы компенсировать эти крупные федеральные сокращения, это будет иметь волновой эффект на все области бюджетов штатов, а не только на Medicaid. Штатам придется столкнуться с необходимостью натравливать друг на друга очень и очень уязвимые слои населения — стареющее население, которому требуется долгосрочный уход, детей, людей с ограниченными возможностями, семьи с низким доходом.”
В настоящее время в Medicaid зачислено около 72,1 миллиона американцев, а в CHIP — 7,2 миллиона, в том числе более 37 миллионов детей (примерно половина всех детей в США), 20 миллионов латиноамериканцев, 13 миллионов чернокожих, 4,8 миллиона азиатов и 700 000 коренных американцев.
“Мы много слышим о сокращении мошенничества. Но если вы хотите бороться с мошенничеством, то смотрите, где оно происходит, иначе люди, зачисленные в Medicaid, являются жертвами, а не преступниками,” — пояснил Алкер. “Предложения, ограничивающие доступ людей, не решают проблему мошенничества. Предложения по борьбе с мошенничеством включают в себя найм большего количества прокуроров в Департамент юстиции и усиление подразделений по борьбе с мошенничеством в Medicaid. Это не предложения по борьбе с мошенничеством, это предложения по сокращению Medicaid.”
Влияние этих сокращений особенно ощутят общественные медицинские центры, которые обслуживают 32,5 миллиона человек — часто это участники Medicaid и незастрахованные пациенты, которые и так испытывают наибольшие трудности с доступом к медицинской помощи.
“С сокращениями вы, вероятно, увидите, что медицинские центры будут вынуждены сократить часы работы, урезать ключевые программы, а не нанимать новых сотрудников,” — сказала Джоанн Прис, директор по государственным и внешним связям Ассоциации общественных клиник округа Лос-Анджелес, представляющей 66 организаций медицинских центров и два миллиона пациентов по всему округу.
Medicaid является крупнейшим источником финансирования медицинских центров по всей стране, на долю которого приходится 43% от общего дохода в размере 46,7 миллиарда долларов. Примерно половина пациентов медицинских центров пользуются услугами Medicaid.
“Между тем, расширение Medicaid оказывает драматическое влияние на способность наших пациентов получать медицинскую помощь,” — объяснила Прис. “За чуть более чем десятилетие с момента принятия Закона о доступном медицинском обслуживании и дальнейших расширений, которые мы осуществили в Калифорнии, пациенты медицинских центров в округе Лос-Анджелес перешли от большинства незастрахованных к большинству застрахованных.”
В 2011 году 58% пациентов медицинских центров округа Лос-Анджелес не были застрахованы; в 2023 году их было 14%.
“Наши сокращения Medicaid в виде трехногого стула нанесут вред здоровью пациентов во всей системе. Когда пациенты не застрахованы, они с большей вероятностью будут минимизировать или откладывать лечение, у них есть страхи, связанные с расходами, и это приводит к ухудшению состояния здоровья в долгосрочной перспективе. Это приводит к тому, что люди полагаются на отделения неотложной помощи для получения помощи, что никому не идет на пользу,” – добавила Прис.
По ее словам, недавний опрос KFF показывает, что две трети взрослых американцев “говорят, что кто-то из их близких получал помощь от Medicaid в какой-то момент, включая более половины (53%), которые говорят, что они сами или член их семьи были охвачены программой”. Тот же опрос показал, что “очень благоприятные” или “довольно благоприятные” взгляды на Medicaid были у большинства респондентов-демократов (88%), республиканцев (64%) и независимых (81%).
“В ноябре прошлого года люди голосовали своими кошельками, стремясь к большей доступности, в том числе и в области здравоохранения, но предлагаемые сокращения разорвут нашу систему безопасности, заставив семьи потерять покрытие и доступ к медицинскому обслуживанию и переложив расходы на людей, которые и так борются с расходами на все остальное,” — сказал Энтони Райт, исполнительный директор Families USA.
“Все это, чтобы профинансировать налоговое сокращение, направленное на самые богатые корпорации, является сокращением системы здравоохранения, которая служит всем нам,” — продолжил он. “Будь то ваша местная больница, вынужденная закрыть свое отделение неотложной помощи или увеличить время ожидания или сократить объем услуг, или общественные клиники и учреждения длительного пребывания, которые и так не смогут держать свои двери открытыми. Эти сокращения Medicaid почувствуют люди в каждом штате и каждом избирательном округе в стране, независимо от нашей расы, этнической принадлежности, партии, поставщика медицинских услуг или того, как мы получаем страховку.”
Программы разнообразия, равенства и инклюзивности (Diversity, equity, and inclusion, DEI) были созданы для поддержки сообществ, которые исторически сталкивались с препятствиями в возможностях трудоустройства. DEI берет свое начало в антидискриминационном законодательном движении 1960-х годов.
Бенефициарами этих программ являются не только расовые меньшинства, но и белые женщины, ветераны и люди с ограниченными возможностями. Многие преимущества, которые принесла DEI, остаются незамеченными общественным мнением. Например, сторонники DEI выступали за создание комнат для кормления грудью на рабочих местах.
Администрация Трампа издала указы, отменяющие все федеральные программы, связанных с DEI, позитивные действия, гранты и контракты, связанные с равенством, и предыдущие исполнительные указы о равных возможностях. Федеральным подрядчикам велено прекратить продвигать разнообразие. Этот шаг, вероятно, существенно повлияет на различные секторы, причем малый бизнес может оказаться среди наиболее пострадавших. Более 40% владельцев малого бизнеса — женщины, четверо из десяти родились за границей, а каждый пятый — представитель расовых меньшинств, причем латиноамериканцы составляют значительную часть этой группы.
Брифинг ACOM (бывши. EMS) 7 марта рассмотрели DEI, влияние этой политики и потенциальные последствия запрета на мощный и разнообразный экономический двигатель — малый бизнес США, который составляет подавляющее большинство компаний в стране.
Речь о следующих январских указах Трампа: “Прекращение незаконной дискриминации и восстановление возможностей на основе заслуг”, “Прекращение радикальных и расточительных государственных программ DEI и преференций” и “Защита женщин от экстремизма гендерной идеологии и восстановление биологической истины в федеральном правительстве”.
В США насчитывается 33,2 миллиона организаций малого бизнеса или 99,9% всего бизнеса. Более 40% владельцев малого бизнеса — женщины, 24% — иммигранты, и почти каждый пятый — представитель расовых меньшинств, причем латиноамериканцы составляют большую часть этой группы.
“Атака на так называемый DEI на самом деле является атакой на американское предпринимательство, и это только начало,” — сказал Дилавар Сайед, бывший заместитель администратора Управления по делам малого бизнеса (SBA). “Самый быстрорастущий сегмент предпринимателей в нашей стране — это цветные люди… с абсолютно историческим числом ветеранов.”
Исполнительные указы сопровождают заморозку финансирования федеральных программ на сотни миллиардов долларов 27 января и февральские федеральные увольнения в рамках Департамента правительственной эффективности под руководством Илона Маска, включая 20% персонала SBA, около 720 сотрудников.
“Мы все хотим видеть более высокую эффективность, но этот подход увольнения 20% рабочей силы — многие из которых являются людьми, оказывающими услуги клиентам, — даже не переступая порога этих агентств, просто неэффективен,” — сказал Сайед. “Теперь у вас еще больше времени ожидания, чтобы получить помощь. Это коснется каждого американца, который хочет начать или развить бизнес.”
6 марта администратор Управления по делам малого бизнеса Келли Кёффлер объявила, что агентство закроет офисы в шести крупных городах, включая Чикаго, Денвер и Новый Орлеан, из-за законов о городах-убежищах.
“Это не помогает нам удовлетворять неудовлетворенную потребность растущего класса цветных предпринимателей,” — сказал Сайед. “Американская экономическая конкурентоспособность в мире напрямую связана с иммигрантами, идущими за мечтой.”
В 2024 году 46% компаний из списка Fortune 500 были основаны иммигрантами или их детьми.
“Мы должны соблюдать законы нашей страны, но мы не говорим о реформировании надлежащих правовых путей, чтобы люди стали продуктивными гражданами,” — добавил Сайед. “Все, что мы делаем, — это душим очень важный источник рабочей силы в этой стране, демонизируя иммигрантов. Эти откаты SBA — наряду с сокращением квоты агентства на финансирование разнообразия с 15% до 5% по всем контрактам — означают более крутые препятствия для малого бизнеса, пытающегося получить одобрение SBA, что имеет решающее значение для участия в тендерах по федеральным контрактам.”
“Я обеспокоена тем, что те самые программы, на которые мы подавали заявки, теперь будут отменены,” — сказала Элизабет Баррутия, президент и генеральный директор Barú, многокультурного маркетингового агентства, которое она основала в Лос-Анджелесе 17 лет назад.
“Существует эффект просачивания вниз во всем медиа-ландшафте, с которым я работаю,” — продолжила она. “Когда СМИ меньшинств — печатные издания, вещательные компании, телевидение — получают меньше долларов на маркетинг государственных программ, таких как здравоохранение, образование или услуги финансовой помощи в долгосрочной перспективе будут непропорциональные результаты для равенства в области здравоохранения, образовательного уровня и финансового уровня. Инновации будут давать сбои, а инновации — это то, что генерирует больше долларов. Много лет назад они бы сказали, что многокультурный маркетинг полезен для бизнеса. Теперь мне интересно, понимали ли они, что это изначально было бизнес-императивом.”
Расходы мультикультурных медиа в США выросли с 458 миллиардов долларов в 1990 году до 3,2 триллиона долларов в 2021 году. В 2023 году эти расходы выросли на 5,7% за последний год до 34,64 миллиарда долларов, что составляет 5,3% от общего объема закупок рекламы в США.
“Эти усилия под знаменем DEI были направлены на то, чтобы остановить дискриминацию, которая продолжалась и широко распространялась в пользу белых мужчин, и гарантировать, что эта дискриминация будет заменена политикой, которая гарантирует, что цветные люди и женщины получат справедливые условия в борьбе за работу или контракты,” — сказал Томас А. Саенз, президент и главный юрисконсульт Мексиканско-американского фонда правовой защиты и образования.
“Атака новой администрации на DEI направлена на то, чтобы облегчить жизнь тем, кто склонен участвовать в этой дискриминации в пользу белых мужчин, и запугать тех, кто заинтересован в принятии мер по ее прекращению,” — добавил он.
“Мы создаем это мышление дефицита: “Если я даю другим людям возможности, то вы их у меня отнимаете,” — сказала доктор Эстер Зеледон, основательница Be.Act.Change, организации по лайф-коучингу. “В моем случае я потеряла 95% своих контрактов в разных секторах, от прав человека до климатологии. У меня есть докторская степень по экологическим наукам в Беркли, и люди больше не доверяют моей работе.”
“Язык указов президента — что все усилия DEI расточительны и радикальны — политизирует и вызывает недоверие у людей, которые получили выгоду от этих программ,” — продолжила она. “Это не просто изменение политики, это заявление о том, что у нас нет никаких ошибок, которые нужно исправлять. Потому что это атака на социальную мобильность, это экономическая атака на всех нас, кто видит рост олигархии в нашем руководстве.
Отчет: даже в либеральной Калифорнии существует неравенство на рабочем месте для цветных женщин
Новый отчет раскрывает тревожные проблемы неравенства на рабочем месте для чернокожих женщин в Калифорнии — невидимый труд, видимая борьба: пересечение расы, пола и равенства на рабочем месте для чернокожих женщин в Калифорнии.
Новый отчет Института коллективного расширения прав и возможностей чернокожих женщин Калифорнии (CABWCEI) дает критический анализ жизненного опыта чернокожих женщин на рабочем месте. Отчет «Невидимый труд, видимая борьба: пересечение расы, пола и равенства на рабочем месте для чернокожих женщин в Калифорнии», опубликованный в марте, основан на исследовании, проведенном EVITARUS, фирмой по исследованию общественного мнения и стратегическому консалтингу, которая опросила 452 работающих чернокожих женщин по всей Калифорнии в декабре 2024 года. В отчете раскрываются пять основных барьеров на пути к равенству на рабочем месте — от системной дискриминации до расовых стандартов красоты, и представлены срочные политические рекомендации для стимулирования преобразующих изменений.
Ситуацию обсудили приглашенные спикеры на брифинге American Community Media – ACOM (бывш. Ethnic Media Services, EMS) 3 марта.
В Калифорнии проживает более 1,1 миллиона чернокожих женщин, что делает ее пятым штатом в стране по этому показателю, и составляет 6,7% от общей численности населения штата.
“Все еще существуют системные барьеры, ограничивающие возможности для чернокожих женщин и это неравенство, которое затрудняет поддержание экономической стабильности, существует на стыке расы и пола,” — сказала Келли Тодд Гриффин, президент и генеральный директор CBWCEI.
Новый отчет основан на результатах аналогичного опроса, проведенного в августе 2023 года среди 1258 чернокожих женщин-избирательниц Калифорнии, который показал, что две из пяти сообщили, что им “сложно оплачивать основные расходы”, и заявили, что “расизм и дискриминация ограничивают их доход и заработок”. Среди чернокожих женщин-избирательниц 8 из 10 сообщили, что “главной проблемой является дискриминация или плохое обращение из-за их расы или пола”.
“Первое, что нам нужно укрепить, — это равенство заработной платы, которого мы не сможем достичь, если не займемся рабочей средой, тем, как дискриминация может повлиять на экономическую мобильность,” — сказала Келли Тодд Гриффин.
Чернокожие женщины в Калифорнии получали $60 000 общего дохода по сравнению с $90 000, которые получали белые мужчины по состоянию на 2023 год. Согласно анализу данных переписи населения, проведенному Калифорнийским бюджетным центром, этот разрыв в заработной плате, как ожидается, не сократится до 2121 года.
“Еще более серьезные уникальные проблемы существуют для чернокожих матерей-одиночек, которые зарабатывают меньше всех,” — сказала исследователь CBWCEI доктор Шарон Уче. “В среднем $53 000 общего дохода. Поскольку 67% чернокожих домохозяйств в Калифорнии возглавляют матери-одиночки, наибольшие расходы касаются ухода за детьми, поэтому рассмотрение жалоб на дискриминацию со стороны штата имеют решающее значение для улучшения качества их жизни.”
Хотя указ президента Трампа, изданный в январе прошлого года, отменил директивы о разнообразии, равенстве и инклюзивности (DEI) и позитивных действиях на федеральном уровне, Закон Калифорнии о справедливом трудоустройстве и жилье по-прежнему предотвращает дискриминацию на работе по признаку расы, цвета кожи, происхождения, национального происхождения и пола, а Департамент гражданских прав Калифорнии имеет право подать в суд в связи с жалобами на дискриминацию на рабочем месте, которые не были рассмотрены.
“Тем не менее, новый отчет CBWCEI показывает, что, хотя большинство чернокожих женщин в рабочей силе Калифорнии могут найти хотя бы некоторое чувство удовлетворения и личного удовлетворения в своей работе, лишь немногие скажут, что они очень довольны,” — сказал доктор Шакари Байерли, управляющий партнер EVITARUS. “Поскольку большинство сталкиваются со значительными препятствиями для продвижения по службе, они считают, что их вклад недооценен.”
Хотя 59% респондентов сообщили, что они, по крайней мере, в некоторой степени удовлетворены своей текущей работой, 38% заявили, что они не удовлетворены. Более того, 57% — почти 3 из 5 чернокожих женщин — заявили, что “сталкивались с расизмом и/или дискриминацией на работе”.
Почти треть чернокожих женщин, или 32%, получили негативный комментарий от руководителя, причем 81% заявили, что это было необоснованно; раса или этническая принадлежность были названы в качестве ключевого фактора в этих комментариях “многими” (64%) и “некоторыми” (22%).
“Когда дело доходит до факторов неудовлетворенности, чернокожие женщины назвали компенсацию, льготы, руководство компании и культуру работы в качестве ключевых факторов,” — объяснила Байерли. “Если рассматривать другие показатели отношения на рабочем месте, то отсутствие карьерного роста особенно бросается в глаза.”
Только 16% респондентов опроса полностью согласились с тем, что “им доступны возможности для лидерства и/или продвижения по службе”, в то время как 49% чувствовали себя “маргинализированными, исключенными или обделенными возможностями на работе”.
“В частности, их не приглашают на важные встречи, а коллеги получают коучинг, наставничество или другую полезную информацию о том, как добиться успеха, но они не получают такой же поддержки,” — сказала Байерли.
Несмотря на эти цифры, подавляющее большинство в 64% смогли найти “по крайней мере некоторую поддержку на рабочем месте от руководителей и/или коллег”; уровень удовлетворенности был на 10 пунктов выше у женщин, у которых были чернокожие руководители, чем у тех, у кого руководители били представителями других рас.
“Наличие большего количества чернокожих женщин-коллег имеет значение для возможностей продвижения и удовлетворенности рабочей средой,” — добавила Байерли. “В настоящее время чернокожие женщины исключаются. Расовый и гендерный вред требует возмещения ущерба по расовому и гендерному признакам.”
Одной из недавних побед на этом фронте стал законопроект SB1137, автором которого является сенатор Лола Смоллвуд-Куэвас и который был принят в ноябре 2024 года, в котором прямо признается, что законы штата, запрещающие дискриминацию по таким факторам, как раса, цвет кожи, происхождение, национальное происхождение и пол, также применяются в случаях, когда они пересекаются, что приводит к усугубленной дискриминации.
“Данные показывают, что, несмотря на все это, мы не добились большого прогресса в продвижении дела. Системные барьеры все еще существуют, когда речь идет о чернокожих женщинах, даже в таком либеральном штате, как Калифорния,” — сказала Гленда Гилл, президент и генеральный директор Save A Girl, Save A World, профессиональной наставнической организации для чернокожих студентов и старшеклассников. “Учитывая, что чернокожие женщины являются самой быстрорастущей демографической группой работников и предпринимателей, это просто тревожно.Нам нужно больше людей в рабочей силе, и если мы не решим эти проблемы, они не захотят быть в рабочей силе», — добавила Гилл. “Эти данные показывают, что дом горит. Мы работаем над решением проблем, чтобы потушить пожар.”
На следующий день, после объявления Трампом новых тарифов на все импортируемые товары, основные фондовые индексы США показали худшее падение в один день с начала пандемии COVID-19.
Индекс S&P 500 упал почти на 5%, т.е. примерно на 2 триллиона долларов; Dow Jones Industrial Average – на 4%; Nasdaq – на 6%. После решения Трампа котировки резко обвалились: акции Apple упали на 9%, Alphabet — на 4%, Amazon — на 9%, Meta — на 9%, Microsoft — на 2%, Nvidia — на 8% и Tesla — на 5%.
Иными словами, мировые рынки отреагировали резко и быстро: инвесторы вывели деньги из акций США и других компаний, которые полагаются на глобальные цепочки поставок.
Дональд Трамп, похоже, не унывает, и уже прокомментировал реакцию рынка США на пошлины в своей соцсети Truth Social: “Операция завершена! Пациент жив и уже идет на поправку. Прогноз таков, что пациент станет гораздо сильнее, крупнее, лучше и устойчивее, чем когда-либо прежде. Сделаем Америку снова великой!”
Высокие пошлины усиливают опасения потребителей, что надвигаются более высокие цены, что может привести к падению покупательской способности, а следом – и к рецессии, вместо обещанного Трампом процветания и Золотого века Америки. Экономисты прямо предупреждают, что новые пошлины ударят по американским компаниям и потребителям.
Гендиректор Всемирной торговой организации Нгози Оконджо-Ивеалу заявила, что новые пошлины могут привести к общему сокращению объемов мировой торговли товарами на 1% в этом году.
Давние союзники США в большинстве крупнейших экономик мира пообещали ввести ответные тарифы и намекнули на некоторые меры, которые они будут использовать для смягчения удара по своим экономикам.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер назвал неразумным намерение ввязываться в торговую войну с США, премьер-министр Австралии Энтони Албаниз прокомментировал новые тарифы Трампа словами «Друзья так не поступают»; Канада заявила, что введет 25% тариф на все автомобили, импортируемые из США, которые не соответствуют соглашению о зоне свободной торговли в Северной Америке. Премьер-министр Японии Сигэру Исиба сказал: “У нас есть серьезные опасения по поводу совместимости этих мер с Договором ВТО и Японско-американским торговым соглашением.”
Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) выпустила заявление об изменении своей политики: теперь она официально признает только два биологических пола — мужской и женский. Это связано с указом президента Дональда Трампа от 20 января 2025 года «Защита женщин от гендерной идеологии и восстановление биологической истины».
«Есть только два пола – мужской и женский», – заявила представитель Департамента внутренней безопасности (DHS) Триша Маклафлин. «Президент Трамп обещал американскому народу революцию здравого смысла, и это включает в себя обеспечение того, чтобы политика правительства США соответствовала простой биологической реальности. Правильное управление нашей иммиграционной системой — это вопрос национальной безопасности, а не место для продвижения и потакания идеологии, которая постоянно вредит детям и лишает настоящих женщин их достоинства, безопасности и благополучия».
Теперь USCIS будет рассматривать пол человека как тот, который указан в свидетельстве о рождении, выданном в момент рождения или ближе всего к нему. Если в документе указан иной пол, отличный от мужского или женского пола, то ведомство потребует дополнительные доказательства.
Если документах, поданных в USCIS, пол не совпадает с указанным в свидетельстве о рождении или не указан вовсе, это может задержать рассмотрение заявления. Однако USCIS не будет автоматически отклонять такие заявки.
Эти изменения вступают в силу в день опубликования, т.е. 2 апреля 2025 года, и касаются всех новых и уже поданных заявлений, начиная с сегодняшнего дня. Новая политика заменяет все предыдущие правила и руководства по этому вопросу.
Высокопоставленный российский чиновник посетил США для обсуждения окончания войны в Украине
В рамках усилий по завершению войны в Украине на этой неделе в Вашингтон прибыл Кирилл Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций и спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, для встречи со Стивом Уиткоффом. Для этого США временно сняли с него санкции, что позволило Госдепартаменту выдать ему визу.
Первой об этом сообщила CNN, ссылаясь на свои источники, которые отметили, что основной темой переговоров стало укрепление двусторонних отношений между Россией и США в рамках попыток урегулировать военный конфликт в Украине.
CNN подчеркнула, что это был первый визит высокопоставленного российского чиновника в США с начала войны в феврале 2022 года. Это событие может стать важным шагом к улучшению отношений между двумя странами после возвращения Трампа к власти в январе.
Сам Дмитриев прокомментировал сообщения о своем визите в Вашингтон, опубликовав пост на английском языке в Х (бывший Twitter):
“Сопротивление диалогу между США и Россией реально — оно обусловлено укоренившимися интересами и старыми нарративами. Но что, если улучшение отношений — это именно то, что нужно миру для прочной глобальной безопасности и мира?”
Кремль подтвердил саму возможность визита Дмитриева в США.
“Да, я подтверждаю, такой визит возможен. Мы продолжаем по разным каналам наше общение с американцами. Чего-то более конкретного я вам сообщить не могу,” — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
