Согласно законам США, экспорт товаров, технологий и программного обеспечения строго регулируется. В ответ на вторжение России в Украину 24 февраля 2022 года Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли США ввело специальные правила экспортного контроля, запрещающие поставку определённых товаров в Россию без лицензии. 16 сентября 2022 года эти правила были расширены, включив в перечень товары, потенциально полезные для производства Россией химического и биологического оружия. Нарушение этих правил является федеральным преступлением.
По материалам суда и показаниям на слушании, с сентября 2022 года по октябрь 2023 года Погосян через свою компанию Omega Diagnostics LLC умышленно нарушал и обходил экспортные ограничения, поставляя научное и диагностическое оборудование в Россию без лицензии. Для сокрытия конечного назначения он использовал транзит через третьи страны, включая Казахстан, Узбекистан, Турцию, Латвию и Литву. Погосян сотрудничал с компаниями и физическими лицами в России, осознавая необходимость получения лицензии, но игнорировал её.
Суд под председательством федерального судьи Уильяма Конли приговорил Погосяна к 12 месяцам и 1 дню заключения, 1 году условного освобождения, штрафу $10 000 и $100 на каждое обвинение. Дата добровольной сдачи установлена на 13 ноября 2025 года.
Microsoft сообщает, что Россия значительно расширила масштабы кибератак, выходя за пределы конфликта в Украине. Российские хакеры, связанные с государством, всё чаще атакуют малый бизнес и инфраструктуру стран НАТО, используя их как точки входа в более крупные организации.
Объём российской активности вырос на 25% по сравнению с прошлым годом. Кроме Украины, под ударом оказались США и их союзники. Российские группы всё чаще сотрудничают с киберпреступниками, используя общие инструменты и методы.
Microsoft отмечает, что США сталкиваются с постоянными угрозами, где кибератаки из России сочетают цели шпионажа и финансовой выгоды. Компания ежедневно блокирует миллионы попыток взлома и предупреждает о росте атак с использованием искусственного интеллекта.
В Microsoft призвали рассматривать кибербезопасность как ключевой элемент национальной стратегии и укреплять сотрудничество между государством и частным сектором для защиты критической инфраструктуры.
Трамп сообщил о «продуктивном» разговоре с Путиным и анонсировал встречу в Будапеште для прекращения войны между Россией и Украиной
Дональд Трамп сообщил о завершении очередного телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным. По словам Трампа, беседа прошла «очень продуктивно».
Путин поздравил Трампа и Соединённые Штаты с «великой заслугой мира на Ближнем Востоке», отметив, что такое достижение «снилось веками». Трамп выразил убеждённость, что успех на Ближнем Востоке может способствовать дальнейшим переговорам по завершению конфликта России и Украины.
В ходе разговора Путин поблагодарил первую леди Меланию Трамп за её участие в помощи детям, заявив, что это «будет продолжаться». Также стороны обсудили торговые отношения между Россией и США после завершения войны в Украине.
По итогам разговора было достигнуто соглашение провести на следующей неделе встречу на уровне советников высокого уровня. Переговоры с американской стороны будут возглавлять госсекретарь Марко Рубио и другие назначенные лица. Локация встречи пока не определена.
Трамп заявил, что затем он и Путин встретятся в согласованном месте — в Будапеште, Венгрия, чтобы попытаться положить конец «бесчестной» войне между Россией и Украиной.
Кроме того, Трамп анонсировал свою встречу с президентом Украины Владимиром Зеленским на следующий день в Овальном кабинете Белого дома, где они обсудят содержимое телефонного разговора с Путиным и другие вопросы.
Трамп выразил уверенность, что сегодняшняя беседа стала важным шагом вперёд в достижении прогресса.
Ранее сообщалось, что Трамп раздумывает о возможной передаче Украине ракет Tomahawk.
Сотрудники иммиграционной и таможенной полиции называют задержанных иммигрантов «телами»: опасности, с которыми сталкиваются задержанные в иммиграционных центрах
В этом году в иммиграционных центрах содержания под стражей погибло пятнадцать иммигрантов, десять из них – в период с января по июнь, что делает этот период самым смертоносным в новейшей истории. Некоторые из этих смертей были самоубийствами.
Более 1200 человек, предположительно, пропали без вести в печально известном и вызывающем споры учреждении в Эверглейдс, известном как «Аллигатор-Алькатрас»; семьи и адвокаты не могут их найти.
Правозащитники сообщают о том, что дети подвергаются длительному содержанию под стражей в неблагоприятных условиях, а сообщения о переполненности, антисанитарии, проблемах с питанием и доступом к медицинской помощи множатся.
В настоящее время в тюрьмах находится почти 60 000 задержанных – рекордное число. Стремительный рост числа арестов и задержаний в сочетании с уменьшением прозрачности свидетельствует об ухудшении положения иммигрантов, большинство из которых не были осуждены за какие-либо преступления.
На еженедельном брифинге ACoM 3 октября участники дискуссии обсудили эти вопросы и предоставили самую актуальную информацию.
“Роль журналистов в освещении иммиграционных событий сейчас важнее, чем когда-либо. Система крайне бесчеловечна, и издевательства над задержанными и обращение к ним как к «телам» — распространённые примеры,” — сказала Хизер Хоган, советник по вопросам политики и практики Американской ассоциации иммиграционных юристов (AILA). “Известно, что правительство предпринимает важные действия в области иммиграционного контроля, которые будут иметь долгосрочные последствия для отдельных лиц, их семей и американского общества в целом. Я расскажу о своём опыте работы в иммиграционных центрах содержания под стражей и о решениях, которые поддерживает AILA.”
“Я работала офицером по вопросам предоставления убежища в USCIS, и в этой роли я работала в нескольких центрах содержания под стражей, куда доступ для публики запрещён. Я проводила отборочные собеседования с просителями убежища в Аризоне и Калифорнии, а позже руководила группами, которые проводили отборочные собеседования с семьями просителей убежища,” — поделилась она своим опытом. “В центрах содержания под стражей семей в Техасе я разговаривала с сотнями задержанных просителей убежища, и меня часто поражало, как с ними обращаются как с заключёнными преступниками, несмотря на то, что многие не имеют судимостей.”
Хоган описала “типичный день просителя убежища”: “их будили очень рано и кормили завтраком — в 3:30, 4 или 5 часов утра, задолго до собеседования, на котором определялось, имеют ли они право на слушание у иммиграционного судьи. Несмотря на то, что у большинства из них не было судимостей, их всё равно содержали как в тюрьме — на них были оранжевые комбинезоны, и они были скованы наручниками на запястьях и ногах. Все они толпились в очереди, чтобы наручники сняли, а затем весь день ждали в камере предварительного заключения, пока их по одному не вызовут на собеседование. Потом их обычно кормили скудным обедом.”
“Как пример постоянного унизительного обращения, я помню одного мужчину, которому нужно было воспользоваться туалетом. Мы попросили охранника отвести его туда. Когда проситель убежища не смог сразу найти туалет, охранник издевался над ним и обзывался, а когда мужчина обернулся, охранник сделал вид, будто пинает его под зад. Потом он посмеялся над этим вместе с другими охранниками,” — рассказала Хоган об обращении охранников в центрах заключения. “Охранники по контракту и сотрудники иммиграционной и таможенной полиции называют задержанных иммигрантов «телами», что является распространённым термином в ситуациях заключения. И это распространённый термин среди сотрудников Министерства внутренней безопасности.”
“Неудивительно, что длительное содержание под стражей приводит к распространённым проблемам психического здоровья. Большинство просителей убежища, честно говоря, уже пережили очень травмирующий опыт ещё до приезда в США. Заключение под стражу усугубляет их травму. У некоторых людей уже есть проблемы, которые ухудшаются, а у некоторых они развиваются из-за заключения под стражу. Доступ к психологической помощи ограничен,” — продолжила она.
В качестве другого примера Хоган рассказала о человеке, которого похитили на границе Гватемалы и Мексики, держали в борделе и принуждали заниматься секс-работой. Этот человек сбежал примерно через 9 месяцев и самостоятельно добрался до США в поисках безопасности, а затем снова оказался под стражей.
“Для самых уязвимых эта практика вызывает серьёзное беспокойство. Тех, кто думает о самоубийстве, или тех, кто пытается его совершить, часто помещают в одиночную камеру. То же самое касается представителей сообщества ЛГБТКИ+. Иногда трансгендерных заявителей, например ВИЧ-положительных, тоже помещают в одиночную камеру якобы для их же безопасности… Однако, недавно просматривая один материал, я вспомнила, что ООН классифицирует одиночное заключение как пытку,” — сказала Хоган, отметив, что ей известны случаи самоубийства вскоре после прохождения интервью “на страх”.
“В Калифорнии, возможно, больше мер защиты, чем во многих штатах: есть закон, обязывающий Генерального прокурора осуществлять надзор и ежегодно представлять отчёт. Однако последний отчёт, опубликованный в апреле этого года, показал, что учреждения по-прежнему не обеспечивают базовую психиатрическую помощь, существуют пробелы в профилактике и лечении самоубийств, имеют место случаи применения силы в отношении психически больных заключённых. И теперь мы знаем, что федеральное правительство, судя по его собственным заявлениям, использует содержание под стражей, чтобы побудить иммигрантов, беженцев и просителей убежища отказаться от своих дел и покинуть США.”
“Правительство пытается максимально усилить карательный характер содержания под стражей и сделать условия содержания настолько тяжёлыми, что люди предпочли бы уехать, чем искать помощи,” — заявила она.
“Центр содержания под стражей Стюарта — самое смертоносное учреждение в Соединённых Штатах”
“Если говорить о самоубийстве, то центр содержания под стражей Стюарта — самое смертоносное учреждение в Соединённых Штатах за последние восемь фискальных лет,” — сказал адвокат из Атланты Эндрю Фри, основавший #DetentionKills для поддержки семей и сообществ, пострадавших от смертей в заключении Департамента внутренней безопасности. Он рассказал, что с начала работы в 2017 году у него заняло много времени, чтобы разобраться, “где мы находимся в текущем контексте”. С тех пор он перешёл из активной практики иммиграционного и гражданского права к журналистике, освещая проблему.
“Я кратко расскажу вам о том, где мы находимся с точки зрения заболеваемости и смертности, а также содержания под стражей ICE в этом году. Сейчас смертельное время. Это самый смертоносный год в ICE-содержании со времён COVID. В конце финансового года, который закончился во вторник, 30 сентября, у нас было 22 смерти в ICE-содержании. Это второй по величине показатель за всю историю наблюдений, уступающий только числу смертей в заключении в 2004 финансовом году,” — рассказал он о базе данных, которую публикует в интернете.
“Итак, в 2025 финансовом году у нас было 22 случая смерти. Большинство из них произошло во Флориде. Техас был вторым по величине. При этом, несмотря на то, что в Луизиане один из самых высоких показателей численности заключённых, там не было ни одного случая смерти под стражей. Уровень заболеваемости и смертности на границе тюрем значительно выше. В Бюро тюрем (BOP) больше людей умирает от старости, потому что они отбывают пожизненные сроки. В ICE этого нет, но мы видим рост смертности,” — продолжил он.
“Каждый пятый, кто умирает в заключении ICE с течением времени, был из Мексики. Куба занимает второе место по количеству умерших граждан. И в этом году ситуация похожая… ICE либо не хранит информацию по этнической принадлежности, либо не публикует её. Многие пытаются зайти на страницу ICE, посвящённую сообщениям о смерти задержанных, но это не одно и то же, и это большое заблуждение,” — сказал Фри, выразив сомнение относительно точности данных ICE.
Эндрю Фри настоятельно рекомендовал почитать книгу «Смерть в заключении» Роджера Митчелла (Death in Custody by Roger Mitchell), бывшего главного судебно-медицинского эксперта округа Колумбия, и Джея Аронсона, руководителя клиники по правам человека в Университете Карнеги-Меллон в Пенсильвании. По словам Фри, они описывают ситуацию, “с которой мы имеем дело, как общенациональную — не только в контексте содержания под стражей ICE, а как похожую на ту, с которой столкнулась Ида Б. Уэллс, когда пыталась освещать случаи линчевания. Есть это намеренное невежество, навязанное нам системой, которая знает, когда люди умирают, потому что им приходится вывозить тела.”
“То, что я нашёл в рамках проекта «Исследование депортации», — это данные о задержанных. Я нашёл сотни, более 400 незарегистрированных случаев смерти, начиная с определённого финансового года. И в этих данных, если зайти на сайт Центра исследования депортаций или Проекта данных о депортациях, есть пробел по всей администрации Трампа,” — заявил он. “А потом, когда я попытался сопоставить данные по штатам, где сообщение о смерти обязательно — например, Калифорния, Техас, Иллинойс, — я не нашёл этих людей. Поэтому я опасаюсь, что есть люди, которые умирают в заключении местного уровня, об их смертях никогда не сообщается публично, они никогда не расследуются и не регистрируются. Каково же истинное число людей, умерших в заключении ICE? Я на самом деле не знаю. И не думаю, что кто-то знает.”
“Уже почти 50 лет Human Rights First является лидером в защите прав беженцев, в первую очередь сотрудничая с адвокатами pro bono, чтобы помогать представлять тысячи людей в их ходатайствах о предоставлении убежища, а также исследуя условия на границе, выступая на Капитолийском холме и осуществляя надзор за иммиграционными центрами содержания под стражей — в рамках этой миссии,” — сказал Янник Гилл, старший юрист по защите прав беженцев Human Rights First. “Мы выражаем нашу глубокую обеспокоенность отсутствием прозрачности, что является уникальным для администрации Трампа 2.0.”
Гилл отметил, что в настоящее время происходит “ухудшение нашей системы предоставления убежища из-за действий как Конгресса, так и администрации”; по сути, наблюдается попрание конституционной гарантии. “Это должно заставить всех нас остановиться и задуматься: что же именно скрывают министр Кристи Ноэм и ICE за своими стенами?” — заявил он.
“Правозащитные организации впервые попытались разобраться именно в этом вопросе после смерти г-на Шоу Фэнцзи, 32-летнего гражданина Китая, находившегося в центре содержания под стражей Мошана — крупнейшем центре содержания под стражей на северо-востоке страны. Это произошло в августе, и на тот момент это был уже 12-й случай смерти,” — продолжил он, подчеркнув, что его организации Human Rights First неоднократно отказывали в допуске, несмотря на наличие всех документов. Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) в Пенсильвании сообщал о подобных случаях, пытаясь получить доступ к другому заключённому иммигранту. Членам Конгресса также отказывали в доступе, несмотря на то, что они имеют конституционное право вести наблюдательную деятельность.
“У организации Human Rights First имеются задокументированные вопиющие нарушения прав человека — бесчеловечные, необоснованные и незаконные условия содержания мигрантов и просителей убежища. В наших сообщениях приводятся свидетельства медицинской халатности, физического и психологического насилия, отказа в юридической помощи. Заключённые подвергались физическому, сексуальному и психологическому насилию со стороны персонала. Некоторые люди подвергались содержанию под стражей без связи с внешним миром, исчезали и лишались доступа не только к совету, но и к своей семье. У заключённых часто нет доступа к адвокату из-за чрезвычайной удалённости мест заключений от городов,” — перечислил он нарушения, известные Human Rights First.
“Люди делают доступ к этим задержанным практически невозможным. И что уникально в этой администрации, так это вопиющее пренебрежение со стороны членов Конгресса, выборных должностных лиц — даже членов Конгресса — к вопросам доступа. С точки зрения прав человека мы действительно находимся в опасном моменте. Речь идёт не только об условиях, которые приводят к этим смертям, которых можно было бы избежать, но и об отсутствии любого контроля — будь то со стороны таких организаций, как Human Rights First, или самого правительства,” — заявил Гилл.
“Этот закон нарушает международное право. Он противоречит не только нашему внутреннему законодательству, но и международным нормам. Международные органы неоднократно осуждали Соединённые Штаты за практику заключения семей мигрантов и настоятельно призывали нас положить конец этой политике. Международное право также запрещает задержание детей-иммигрантов,” — продолжил он. “Как мы видим, атаки на систему предоставления убежища и нашу систему беженцев продолжаются.
К сожалению, это только начало. В связи с принятием «Большого прекрасного закона» на усиление этой политики было выделено 150 миллиардов долларов. Эти средства пойдут не только на финансирование продолжающихся рейдов ICE, проводимых внутри страны,” — предупредил Гилл, отметив, что это также может привести к увеличению числа исчезновений людей — тех, кто ищет убежища в США; увеличению количества агентов в масках в судах, в районах и церквях; увеличению числа нападений на журналистов, пытающихся осуществлять надзор там, где правозащитные организации и конгрессмены не могут.
“75 лет назад была подписана Конвенция о беженцах, которая фактически является основой доступа к убежищу в Соединённых Штатах. Только в этом году 12 000 человек, которые уже прошли иммиграционную процедуру и получили статус беженца, забронировали билеты на въезд в Соединённые Штаты, но получили отказ во въезде в течение нескольких недель после прихода к власти администрации Трампа… Мы наблюдаем возрождение настроений 11 сентября, когда права человека и гражданские свободы отходят на второй план под видом борьбы с терроризмом.”
“Уверен, многие из вас слышали леденящую душу речь перед нашими военными в начале этого года, где наш президент заявил: «Вы отправитесь в тюрьму, или вернётесь туда, откуда родом, или, возможно, даже дальше». Это был намёк на продолжающееся использование соглашений с третьими странами. Это был намёк на то, что нас ждёт. И если мы не оглянемся назад на историю нашей страны с прагматизмом — на то, на что мы были способны под видом защиты иммиграции, под видом национальной безопасности, — мы обречены повторить террор.”
Как получить юридическую помощь для студентов-нелегалов в муниципальных колледжах Калифорнии
В то время как иммиграционные дебаты продолжают формировать национальный ландшафт, муниципальные колледжи Калифорнии прилагают все усилия, чтобы обеспечить студентам и их семьям необходимую поддержку для достижения своих целей.
Благодаря программе «Найди своего союзника» и проекту «Юридические услуги в сфере высшего образования» каждый студент нашей системы – будь то очная или заочная форма обучения, зачётные, незачётные, двойные формы обучения или программы для взрослых – получает доступ к бесплатной и высококачественной юридической помощи по вопросам иммиграции. Это включает в себя помощь с подачей заявлений, подачей семейных ходатайств, консультации и даже покрытие расходов на продление DACA.
Это первая финансируемая штатом инициатива такого рода в стране, гарантирующая, что ни одному студенту не придётся в одиночку решать сложные иммиграционные проблемы. Она отражает стремление нашей системы к обеспечению равенства, устранению барьеров и созданию возможностей для студентов развиваться как в учебном заведении, так и за его пределами.
На специальном брифинге ACoM 2 октября, совместно организованном Центром правовых ресурсов иммигрантов (ILRC) и Фондом поддержки калифорнийского сообщества колледжей (FoundationCCC), руководители колледжей и эксперты по иммиграционному праву рассказали журналистам об услугах, которые оказывают наибольшее влияние на сообщества иммигрантов, а также рассмотрели текущие правовые проблемы, которые формируют их будущее.
“В зависимости от того, какой вид услуги требуется, услуга может быть предоставлена бесплатно или по сниженной стоимости, — сказал Алонсо Гарсия, старший менеджер по вопросам акционерного капитала Фонда общественных колледжей Калифорнии. — Пока финансирование от штата Калифорния продолжается, дефицит бюджета на нас не отразился.”
Программа началась в 2019 году после изучения ситуации со студентами без документов в кампусах в 2018 году, когда стало ясно, что студентам DREAMers требуется всеобъемлющее консультирование по иммиграционным законам, и вскоре Калифорния выделила для этого деньги. Эта юридическая помощь рассчитана не только для студентов, но и для работников муниципальных колледжей (community colleges), отметил Алонсо Гарсия. Это значит, что 116 кампусов имеют на неё право, но приоритетом являются студенты. По состоянию на сегодня Калифорния является единственным штатом, полностью спонсирующим миграционные услуги для студентов муниципальных колледжей. Под эту помощь от штата также попадают учебные заведения систем CalState и UC.
“К настоящему времени, за всё время, пока работает программа Find Your Ally, нам удалось помочь примерно 30 000 студентам. За последние 9 месяцев мы видим резкий скачок заявок от студентов в связи с миграционной политикой администрации Трампа. Только за последние 8 месяцев к нам обратились более 9000 студентов. Для сравнения, в обычное время к нам обращались 3000–5000 в год, т.е. цифры удвоились,” — отметил Гарсия.
“Основной фокус у нас — это иммиграционные услуги. Но мы понимаем, что студентам нужна и другая помощь, поэтому в партнёрстве с Covered California мы проводим информационные вебинары по доступным медицинским услугам. Кроме этого, каждый месяц мы проводим вебинар по темам, связанным с иммиграционными вопросами, например, доступность финансовой помощи, получение ITIN, оплата налогов и др.,” — рассказал Гарсия о другой помощи, которую они предоставляют студентам. Ресурсы помощи можно найти на сайте findyourally.com и на YouTube-канале.
Говоря о безопасности для студентов, которые решаются обратиться за миграционной юридической помощью, Ядира Гутьеррес Варгас, штатный юрист отдела юридических услуг для колледжей Центральноамериканского ресурсного центра (CARECEN), отметила, что существует несколько уровней безопасности для учащихся. В первую очередь, вся информация студентов остаётся конфиденциальной.
“Мы также сохраняем конфиденциальной информацию о том, на каком кампусе студент запрашивает юридические услуги. Также мы предоставляем данные для встречи с нашим юристом незадолго до самой встречи. Мы стараемся иметь свои офисы не рядом с офисами для DREAMers, чтобы нельзя было отследить, куда направляется студент без документов. Мы проводим тренинги по конфиденциальности для работников кампусов, чтобы пояснить, почему мы не можем разглашать информацию даже администрации кампусов,” — рассказала Варгас о безопасности, которую юристы предоставляют студентам без документов. “Также мы часто предоставляем виртуальные консультации или приглашаем студентов прийти к нам в основной офис, который находится за пределами кампуса.”
“Если нам нужно пойти в суд по иммиграционным вопросам, мы также стараемся назначать виртуальные слушания для наших студентов,” — добавила она. “Наш департамент в Центральноамериканском ресурсном центре (CARECEN) предоставляет услуги 12 муниципальным колледжам в Большом Лос-Анджелесе и 8 CSU-кампусам.”
“Студенты-нелегалы находятся в особой, достаточно сложной ситуации, поэтому им требуется специализированная помощь. Разобраться в образовательной системе может быть непросто, а добавьте к этому ещё и миграционные сложности. Поэтому программа «Найди своего союзника» хороша и уникальна,” — продолжила Варгас. “Студенты, находящиеся в статусе DACA, обращаются к нам чаще всего. В то же время в последнее время число тех, кто возобновляет DACA, сократилось, в связи с тем что студенты либо меняют свой статус и получают грин-карты или гражданство, либо переходят в другие учебные заведения.”
“Одной из основных трудностей, с которыми мы сталкиваемся, является дезинформация. Поэтому наш офис проводит множество вебинаров каждую осень и весну, направленных на борьбу с дезинформацией, чтобы как можно больше студентов имели доступ к информации. В частности, мы работаем над выявлением постоянно циркулирующей дезинформации. Другая трудность — страх людей, что их обманут: мы видим много мошенничества, связанного с миграционными законами. Поэтому мы стараемся научить людей искать релевантную и надёжную юридическую помощь либо через наши ресурсы, либо через источники с хорошей репутацией,” — рассказала Варгас о доступных ресурсах, с которыми помогает CARECEN.
“Также мы рассказываем о ресурсах для ментального здоровья — мы связываем студентов с источниками помощи как в сообществах, так и на кампусах. Другая трудность — это финансовый барьер. Мы наблюдаем увеличение размера пошлин, связанных с различными заявлениями, поэтому мы стараемся помочь с ресурсами, которые так или иначе помогают уменьшить пошлины или взять их покрытие на себя, поскольку не все студенты имеют возможность работать, особенно те, кто находится в стране без документов. Эти программы финансовой помощи варьируются: некоторые требуют определённый минимальный доход, другие — проживание в определённых районах,” — продолжила она.
Ядира Гутьеррес Варгас и Алонсо Гарсия призвали студентов-иммигрантов не бояться обращаться за помощью через веб-сайт findyourally.com и назначать бесплатную консультацию. Они уверили, что для студентов без документов это безопасно, им гарантируется конфиденциальность, а после консультации они будут знать, какие ресурсы им доступны и как выстраивать своё образование в Калифорнии, чтобы учёба была безопасной.
Мощные наводнения и штормы обрушились на США: Аляска, Калифорния и юго-запад под водой
Сразу несколько регионов США оказались под ударом стихии. В западной Аляске остатки тайфуна «Халонг» вызвали сильнейшее наводнение — погиб один человек, сотни жителей эвакуированы, десятки домов смыты потоками воды, несколько человек числятся пропавшими без вести. По данным властей, уровень воды побил рекорды последних десятилетий.
Тем временем Калифорния столкнулась с новым штормом, который принес проливные дожди, снег в горах, оползни и угрозу торнадо в южных районах, включая Лос-Анджелес и прибрежные округа. Особенно пострадали жители города Малибу, пережившие в начале этого года серию масштабных пожаров.
Учебные заведения переводят обучение в онлайн-формат из-за небезопасных погодных условий, а жители некоторых районов были призваны оставаться дома.
На юго-западе страны, включая Колорадо, Аризону и Техас, продолжаются сильные ливни, вызывающие новые подтопления и перекрытие дорог.
Метеорологи отмечают, что лето и осень 2025 года стали самыми дождливыми за последние десятилетия — количество осадков в центральных и западных штатах превышает норму более чем на 50%. Климатологи связывают происходящее с усилением тропических циклонов и изменениями глобальных атмосферных потоков.
На Калифорнию обрушился мощный шторм, сопровождающийся проливными дождями, сильным ветром и угрозой торнадо.
Синоптики предупреждают о редком для региона риске торнадо в районе Лос-Анджелеса. Калифорния готовится к значительным осадкам и возможным наводнениям — объявлено предупреждение о внезапных подтоплениях.
Штормовая система, пришедшая с Тихого океана, принесла дожди, гром и снег в горные районы. В округе Лос-Анджелес и прилегающих территориях жителям рекомендовано избегать поездок и следить за сообщениями служб спасения.
В некоторых районах центральных штатов США также прогнозируются крупный град, порывистый ветер и торнадо.
Тем временем на западе Аляски десятки человек были спасены после того, как наводнение смыло дома в прибрежных сёлах. Для эвакуации жителей в пострадавшие районы были направлены самолёты и вертолёты.
Мощный шторм также обрушился на восточное побережье США: в Нью-Джерси, особенно в городе Авалон, зафиксировано серьёзное подтопление.
В совместном эфире каналов «Славянский Сакраменто» и «Рашкин репорт» Руслан Гуржай и депутат Юрий Рашкин обсудили последние поездки по Европе и Украине. Юрий посетил пять стран за две недели — Литву, Латвию, Германию, Бельгию и Нидерланды, побывал в центрах помощи беженцам, наблюдал за поддержкой Украины и интересовался интеграцией украинских мигрантов. Он отметил сильную идентификацию европейских стран с борьбой Украины и моральную поддержку, которую украинцы получают от зарубежной общественности.
Руслан поделился впечатлениями от поездки в Украину, включая близость к фронтовым зонам и взаимодействие с украинскими военными и добровольцами. Он подчеркнул, что украинцев объединяет защита своей земли, свободы и независимости от России, а язык не является решающим фактором. Также обсуждалась роль Запада в поддержке Украины, как моральная, так и военная, а также разница между белорусской и украинской историей сопротивления и инициативы.
В завершение участники отметили, что важнейший урок войны — объединение людей за идеи и ценности, а не разногласия по языку или мелким вопросам, и что моральная поддержка зарубежных стран играет ключевую роль для Украины.
«Самая горькая истина лучше самого приятного заблуждения», – Виссарион Белинский, русский литературный критик, публицист, философ.
Уважаемые читатели! Из истории известно, что живший в IV-III веках до новой эры древнегреческий поэт и драматург Менандр высказал оригинальную мысль, не потерявшую актуальность и по сей день: «Справедливый человек не тот, который не совершает несправедливости, а тот, который, имея возможность быть несправедливым, не желает быть таковым». (См. кн. «Жемчужины мысли». Мн.: «Беларусь», 1991, с. 115).
В качестве такого политика, который был несправедливым и у него была реальная возможность оставаться и дальше таковым, пользуясь при этом неплохими материальными благами, но он отказался от такой возможности, я хотел бы назвать секретаря ЦК КПСС (1986-1990), члена Политбюро ЦК КПСС (1987-1990), доктора исторических наук, академика РАН Александра Николаевича Яковлева, который, поняв свое заблуждение, предпочёл своему тогдашнему положению справедливость, сказав: «Несмотря на все сомнения и огорчения, ты избрал верный путь покаяния – путь борьбы за свободу человека». (Александр Яковлев. Омут памяти. М.: «Вагнер», 2001, с. 5).
При этом Александр Николаевич знал, что за этот его поступок, пересмотр своего марксистско-ленинского мировоззрения и публичное осуждение большевизма и его вождей, судей будет – «… хоть отбавляй. Всяких и разных. Злых и корыстных, позёров и хитрецов, безнравственных и блаженных, политических спекулянтов и карьеристов». (Там же, с. 6).
И одним из таких его судей стал лидер российских коммунистов, депутат Государственной Думы Российской Федерации всех созывов, начиная с 1993 года, доктор философских наук Геннадий Андреевич Зюганов. «Есть одна закономерность, – читаем мы в его книге «Сталин и современность», – наибольшее рвение в «разоблачении» низвергнутых исполинов Советского государства проявляют те, кто ещё вчера их превозносил. Яркий образчик – А. Н. Яковлев, который в конце восьмидесятых годов инициировал и возглавил антисталинскую кампанию. Идеолог с многолетним стажем партийной работы, бывший заведующий идеологическим отделом ЦК, секретарь ЦК КПСС, наконец, член Политбюро. А на поверку – перерожденец и предатель партии». (Геннадий Зюганов. Сталин и современность. М.: «Молодая гвардия», 2009, с. 13).
Не вступая в большую полемику с Геннадием Андреевичем, хотел бы напомнить, что еще в XIX веке американский поэт, педагог, эссист и дипломат Джеймс Рассел Лоуэлл сказал: «Только глупцы и мертвецы никогда не меняют своего мнения».
Дело в том, что, как отмечал советский философ и логик, химик, историк и методолог науки, кандидат химических наук и доктор философских наук, профессор, действительный член АН СССР (1966), член Международной академии истории науки (1966), член-корреспондент Академии педагогических наук СССР (1968) Бонифатий Михайлович Кедров, «… Наступает такой момент, когда новые научные открытия вызывают необходимость в самой основе пересмотреть привычные взгляды и даже отказаться от них вовсе, так как они уже не в состоянии служить для обобщения новых фактов, для объяснения ранее неизвестных явлений природы и их законов». (Слово о науке. М.: «Знание», 1981, с. 165).
Ярким примером изменения своего первоначального мнения на ход истории и, по существу, отказавшимся от первоначальных марксистских позиций смены капиталистического общества социалистическим путем «насильственного ниспровержения» первого, является немецкий философ и социолог Фридрих Энгельс.
«Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения, – писали К. Маркс и Ф. Энгельс в 1847 году в опубликованном в 1848 году «Манифесте Коммунистической партии». – Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения (! – С.Ш.) всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 4. М.: Госполитиздат, 1955, с. 459).
Да и в первом томе «Капитала», опубликованном в 1867 году, Карл Маркс писал: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».
При этом К. Маркс подчеркивал: «Превращение основанной на собственном труде раздробленной частной собственности отдельных личностей в капиталистическую, конечно, является процессом гораздо более долгим, трудным и тяжёлым, чем превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность. Там дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 23. М.: Госполитиздат, 1960, с. 773).
Однако в марте 1895 года Ф. Энгельс констатировал, как факт: «Когда же Бисмарк оказался вынужденным ввести всеобщее избирательное право как единственное средство заинтересовать в своих планах народные массы, наши рабочие сразу отнеслись к делу серьёзно и послали Августа Бебеля в первый учредительный рейхстаг. И с тех пор они так пользовались избирательным правом, что это принесло огромную пользу им самим и стало служить примером для рабочих всех стран». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, том 22. М.: Госполитиздат, 1962, с. 539).
Более того, «… вместе с этим успешным использованием всеобщего избирательного права, – отмечал Ф. Энгельс, – стал применяться совершенно новый способ борьбы пролетариата, и он быстро получил дальнейшее развитие. Нашли, что государственные учреждения, при помощи которых буржуазия организует свое господство, открывают и другие возможности для борьбы рабочего класса против этих самих учреждений. Рабочие стали принимать участие в выборах в ландтаги (органы сословного представительства в германских государствах – С.Ш.) отдельных государств, в муниципалитеты, промысловые суды, стали оспаривать у буржуазии каждую выборную должность, если при замещении её в голосовании участвовало достаточное количество рабочих голосов. И вышло так, что буржуазия и правительство стали гораздо больше бояться легальной деятельности рабочей партии, чем нелегальной, успехов на выборах, – чем успехов восстания». (Там же, с.540).
И на основании появившихся возможностей для изменений методов борьбы рабочего класса за улучшение своего положения Ф. Энгельс делает заключение: «Ирония всемирной истории ставит все вверх ногами. Мы, «революционеры», «ниспровергатели», мы гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота». (Там же, с. 546).
Кстати, даже «дуче фашизма» Бенито Муссолини понимал, что «только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений, мы разумные люди – и мы их меняем».
Причем надо иметь в виду и то, что, в отличие от Г. Зюганова, обвинявшего А. Яковлева в перерожденчестве и предательстве партии и не приведшего в доказательство обвинения никаких аргументов, А. Яковлев пояснял, на основании чего он стал обвинять «низвергнутых исполинов Советского государства»; в частности, он писал: «Уже второй десяток лет я председательствую в Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. Прочитал тысячи документов и свидетельств, пропустив через свой разум и чувства тысячи и тысячи человеческих судеб. Долгое время искал ответ на мучивший меня вопрос: где же истоки трагедии России?
Я пришёл к глубокому убеждению, что октябрьский переворот является контрреволюцией (поскольку настоящая, Буржуазно-демократическая, революция произошла в феврале 1917 года – С.Ш.), положившей начало созданию уголовно-террористического государства фашистского типа.
Корень зла в том, что адвокату Владимиру Ульянову, получившему известность под фамилией Ленин, удалось создать партию агрессивного и конфронтационного характера, «партию баррикады». С самого начала он замышлял партию как организацию профессиональных революционеров, своеобразную секту в социал-демократии с железной дисциплиной «бойцов». Главная её особенность – это жесточайшая централизация. Образовалась партия Вождя. Её политические цели на самом деле были целями Вождя. Дальнейший ход событий подтвердил подлинную суть партии «меченосцев», как её назвал Сталин». (Александр Яковлев. Омут памяти, с. 8).
И далее А. Яковлев, надо полагать – на основании изученных документов, утверждает: «Именно Ленин возвел террор в принцип и практику осуществления власти. Массовые расстрелы и пытки, заложничество, концлагеря, в том числе детские, внесудебные репрессии, военная оккупация тех или других территорий – все эти преступления начали свою безумную пляску сразу же после октябрьского переворота. Вешать крестьян, замораживать в прорубях священников, душить газами непокорных – всё это могло совершать только ненасытное на кровь чудовище, с яростной одержимостью порушившее нашу Родину, маньяк, ограбивший народ до последней хлебной крошки, уничтоживший 13 миллионов человек в гражданской войне.
Иными словами, вдохновителем и организатором террора в России выступил Владимир Ульянов (Ленин), навечно подлежащий суду за преступления против человечества». (Там же, с. 9).
А вот приговор и другому «низвергнутому исполину Советского государства»: «Организатором злодеяний и разрушения России является Иосиф Джугашвили (Сталин), подлежащий суду, как и Ленин, за преступления против человечества». (Там же, с. 10).
Вторым известным в России человеком, изменившим свои прежние взгляды на «низвергнутых исполинов Советского государства», которого мы назовем, является доктор философских и доктор исторических наук, член-корреспондент РАН, генерал-полковник Дмитрий Антонович Волкогонов, который, в частности, о Владимире Ленине пишет: «Сразу возникает вопрос: почему Ленин, которого миллионы людей в России (автор этой книги принадлежал к их числу) десятилетиями считали земным Богом, – усечён, кострирован, дозирован? Может быть, потому, что в тысячах неопубликованных документов много таких, которые поразительно быстро лишают облик вождя божественного нимба (лучезарного венца – С.Ш.)?» (Дмитрий Волкогонов. Ленин, книга I. Вожди. М.: «Новости», 1999, с. 9).
И далее, в качестве ответа на возникший вопрос: почему Ленин так поразительно быстро лишился «божественного нимба», Дм. Волкогонов приводит несколько ранее скрываемых от «людских глаз» документов. Вот один из них: «Например, такая записка, собственноручно написанная в ноябре 1920 года Лениным Э. М. Склянскому, заместителю Председателя Реввоенсовета (Льва Троцкого – С.Ш.), в которой он дает указания, как «наказать» Латвию и Эстонию за поддержку ими белогвардейских отрядов генерала Балаховича:
«1) Недостаточно послать дипломатический протест. 2) Даже лучше отстрочить его, чтобы попытаться лучше поймать Латвию и Эстляндию. 3) Сугубые меры принять, дабы их поймать с поличным (т. е. собрать больше и больше доказательных улик). 4) Принять военные меры, т. е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу хоть на одну версту и повесить там 100-1000 их чиновников и богачей». (Там же, с. 10).
А далее, таким «догматикам», на которых не влияют даже очевидные факты, Дм. Волкогонов поясняет: «Конечно, наши взгляды на Ленина меняются не только потому, что мы узнали НЕЧТО иное, нежели нам внушали долгие десятилетия. Мы засомневались в безграничности вождя прежде всего потому, что «дело», которое он начал и которое оплачено десятками миллионов жизней (!), огромной кровью, страданиями и лишениями великого народа, потерпело крупное историческое поражение. Об этом горько говорить и писать». (Там же).
Более того, Дм. Волкогонов попытался пояснить: как произошла эволюция его взглядов? «На опыте собственной судьбы человека, прошедшего мучительную эволюцию взглядов от сталиниста, через долгую марксистскую ортодоксию к полному отрицанию большевистской тоталитарности, – пишет он, – скажу, что бастионы ленинизма в моём сознании пали последними. По мере ознакомления с закрытыми архивами ЦК КПСС, НКВД-КГБ, другими особыми фондами хранения, как и с документами ряда крупнейших зарубежных исторических коллекций, ленинский силуэт в сознании становился другим: творца и пророка незаметно вытеснял российский якобинец, начавший рыть глубокий могильный ров для эфемерного сияющего храма будущего. В конце концов я понял, что никто из нас Ленина не знал; он всегда и неизменно представал перед нами в посмертной маске земного святого. Но им он никогда не был». (Там же, с. 11).
При этом не могу не сказать, что к тем, кто изменил своё мнение на учение марксизма – о возможности построения коммунистического общества, а тем более на учения Ленина и Сталина о путях построения такого общества, отношусь и я. Причем первые мысли о наличии изъяна социалистического общества, построенного по большевистским лекалам, у меня, бывшего активного комсомольца средней школы, а потом и правоверного коммуниста, появились уже в то время, когда я работал в 1963-1968 годах председателем колхоза «Звезда» Новогрудского района Гродненской области.
Дело в том, что при значительном повышении оплаты труда и предоставлении оплачиваемых отпусков для выработавших установленный минимум человеко-дней, обеспечении личного скота колхозников кормами и значительном улучшении социальных условий их жизни: помощи колхоза в строительстве и ремонте жилья и надворных построек, бесплатным пользованием банями, наличии в каждой бригаде магазинов, в том числе трёх, построенных колхозом, открытие в центральной деревне столовой и быткомбината на 10 рабочих мест, преобразования восьмилетней школы в среднюю и обеспечении бесплатного питания детям в школах, появления в домах колхозников телевизоров, газовых плит, а у многих и стиральных машин, мотоциклов, было построено здание Дворца культуры на 405 мест, в котором выступали хор Геннадия Титовича и Ансамбль песни и пляски БВО, проводились встречи с Народным артистом СССР Григорием Ширмой вместе с молодыми артистами и поэтом Анатолием Астрейко, регулярно читались лекции о международном положении, в том числе и лекторами из Минска, работали кружки художественной самодеятельности и были закуплены инструменты для духового оркестра и подготовлен специалист по обучению на них игре местной молодёжи, построен памятник землякам, погибшим в Великой Отечественной войне, и ежегодно, торжественно отмечался День Победы с вручением ветеранам прошедшей войны ценных подарков и денег вдовам погибших мужей, проводились вечера, посвящённые вручению пенсионных удостоверений очередной группе колхозников, организовывались для желающих бесплатные поездки по стране; но отношение колхозников к общественной собственности, в данном случае – колхозной, к сожалению, не менялось в лучшую сторону. При этом, поскольку центром названного колхоза была моя родная деревня, то я хорошо помнил, до организации осенью 1948 года колхоза, их (тех же самых людей) трепетное отношение к своей, частной собственности.
Более того, убедившись в том, что в СССР при преобразовании сельскохозяйственного производства было совершено две крупные ошибки: вместо кооперирования была проведена коллективизация, превратившая жителей деревни из крестьян в полупролетариев, под названием колхозники, и в 1958 году была осуществлена реорганизация МТС и продажа техники колхозам, приведшая к их ограблению и резкой дифференциации; я, подготовив к защите по данной теме докторскую диссертацию, в 1984 году, с разрешения ЦК КПБ, оставив заведование кафедрой «Экономики и организации сельскохозяйственного производства» Минской ВПШ, выехал в Воложинский район Минской области для проведения эксперимента по созданию агропромышленного объединения на кооперативной основе. И там, будучи руководителем с 1984 по 1992 год созданного мной вначале сельскохозяйственного объединения из четырех колхозов, я повторно увидел ту же картину отношения людей к колхозной собственности, как к ничьей; и совершенно по другому стали относиться к своему хозяйству 23 семьи, ставшие фермерами.
А окончательную точку в разочаровании большевизмом, как политическим течением, я поставил, после добросовестного прочтения всех 39 томов К. Маркса и Ф. Энгельса, 55 томов сочинений В. И. Ленина и 16 томов И. В. Сталина, работ многих их последователей и оппонентов, а также протоколов и стенограмм всех съездов КПСС и нескольких Пленумов ЦК КПСС.
При этом, стоило мне только вдуматься в содержание «Дополнений к проекту вводного закона к уголовному кодексу РСФСР и письма Д. И. Курскому», написанных В. Лениным в мае 1922 года, и этого было уже достаточно, чтобы я тут же стал антикоммунистом.
Обращаясь к наркому юстиции РСФСР Дмитрию Курскому, Председатель Совнаркома РСФСР, юрист по образованию, Владимир Ленин писал:
«т. Курский!
По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу)… ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р. и т. п.; найти формулировку (не доказывать, как это положено для принятия судом постановления – С.Ш.), ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией и ее борьбой с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т. п.».
И далее: «Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосудие и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.
С коммунистическим приветом Ленин»
К рекомендациям прилагаются и варианты, показывающие, как нужно их осуществлять:
«Вариант 1:
Пропаганда, или агитация, или участие в организации, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственому её свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами,
Карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.
Вариант 2:
а) Пропаганда и агитация, объективно содействующие той части международной буржуазии, которая и т. д. До конца.
б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организации или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)».
Более того, В. Ленин прибавляет:
«# вариант 2б содействующие или способные содействовать». (В. И. Ленин. ПСС, том 45. М.: Политиздат, 1975, с. 189-191).
(Таким образом, беры любого, подбирай (не надо доказывать!) формулировку, что он способен стать «врагом народа», и определяй ему меру наказания, вплоть до расстрела).
Вообщем, внимательно прочитав рекомендации Ленина наркому юстиции РСФСР Курскому, причём написанные в середине мая 1922 года, т. е. тогда, когда Гражданская война уже шла к концу, невольно придёшь, вслед за А. Яковлевым, к выводу, что такие рекомендации могло давать «только ненасытное на кровь существо».
* * *
Из оппонентов марксизма и ленинизма я хотел бы привести взгляды одного из видных русских мыслителей, магистра и доктора государственных наук (1918) Ивана Ильина, отмечавшего в написанной в 1932-1935 годы книге «Путь духовного обновления», во-первых: «Какие бы вопросы ни разрешал человек в своей земной жизни – теоретические или практические, материальные или духовные, личные или общественные, – он обязан всегда считаться с реальностью, с данными ему объективными обстояниями и законами. Правда, он может и не считаться с ними, но этим он обеспечивает себе, рано или поздно, жизненную неудачу, а может быть, и целый поток страданий и бед». (Иван Ильин. Путь духовного обновления. М.: АСТ, 2006, с. 326).
(Не потому ли не только потерпел крах сам большевизм, но и не стало бывшего СССР, что те «исполины Советского государства», о которых говорит Геннадий Андреевич, в своё время, руководя огромной страной, не учитывали ни объективных обстоятельств, ни существующих законов?)
Во-вторых, исходя из данного посыла, И. Ильин делает вывод: «Коммунизм – противоестественен. – Он не приемлет индивидуаль-ного способа жизни, данного человеку от Бога и природы. Он пытается переделать, переплавить человеческую душу в её основных свойствах и естественных тяготениях, и прежде всего – погасить лич-ную заинтересованность и личную инициативу человека на всех путях его творчества. Коммунизм отвергает личное начало как источник самостоятельности, многообразия и «анархии». Поэтому он угашает не только частную собственность, но и частную семью и стремится искоренить частное мнение, свободное убеждение и личное миропонимание. Для него одинаково неприемлема самостоятельность личного инстинкта самосохранения и самостоятельность лич-ного духа. Ему нужно социализировать не только имущество, но и весь уклад человеческой жизни, чувств и мыслей; ему нужно социализировать душу человека и для этого выработать новый тип – примитивного существа с вытравленной личностью и угасшей духовностью, существа, не способного к личному творчеству, но склонного жить в стадном всесмешении. Эта противоестественная затея обречена в корне на неудачу». (Там же, с.328-329).
И, в-третьих, «социализм и коммунизм отвергают естественное право людей на хозяйственную самостоятельность и самодеятельность и соответственно их право частной собственности; этим люди практически приравниваются к каторжникам или ставятся в положение хозяйственных кастратов. Всё это относится в особенности к частной собственности на «средства производства»: ибо человек инвестирует себя творчески – не в потребляемые вещи, а в вещи, служащие производству.
Итак, частная собственность, – делает заключение И. Ильин, – является тою формою обладания и труда, которая наиболее благоприятствует хозяйственно-творящим силам человека. И заменить её нельзя ничем: ни приказом и принуждением (коммунизм), ни противоинстинктивной «добродетелью» (христианский социализм). В течение некоторого времени возможно принуждать человека вопреки его инстинкту; есть также отдельные люди, способные усвоить себе противоинстинктивную добродетель. Но противоестественное принуждение и противоестественная добродетель никогда не станут творческой формой массовой жизни». (Там же, с. 346).
* * *
В связи со сказанным, я считаю необходимым помочь людям, в данном случае посредством их просвещения, освободиться от этого коммунистически-большевистского тумана, окутывающего и вводящего их в заблуждение. Тем более, что, будучи, хотя и потерпевшим крах, но не осужденным, большевизм стал возрождаться: в Республике Беларусь – в виде лукашизма; в РСФСР – в виде путинизма, причём претендующего, как и большевизм, на свое расширение, в том числе военным путем, принося людям многочисленные жертвы и страдания; в Казахстане – в виде назарбаевщины и т. д.
Семён Шарецкий, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. В. И. Ленина, академик Академии аграрных наук Республики Беларусь, иностранный член Украинской академии аграрных наук.
Президент США Дональд Трамп заявил, что намерен запретить китайским авиакомпаниям использовать российское воздушное пространство при выполнении рейсов в США и обратно.
Как сообщает Reuters, инициатива направлена на «восстановление честных условий конкуренции», поскольку китайские перевозчики сокращают время полёта и расход топлива, пролетая над Россией, в то время как американские авиакомпании, в рамках санкций, не могут этого делать.
Трамп отметил, что такая ситуация даёт Пекину «несправедливое конкурентное преимущество» и пообещал «добиться равных правил игры». Администрация Трампа также рассматривает введение экспортных ограничений на поставки запчастей Boeing в Китай, если Пекин не согласится изменить маршруты.
В Пекине уже отреагировали на заявление, назвав предложение Вашингтона «дискриминационным и политизированным». Китайские власти предупредили, что подобные шаги могут повлечь ответные меры в авиационной сфере.
Аналитики отмечают, что возможный запрет может серьёзно осложнить воздушное сообщение между странами, поскольку альтернативные маршруты обойдут Россию и увеличат время полёта на несколько часов.
