Saturday, September 20, 2025

Что изменит Трамп в первые дни после инаугурации?

Дональд Трамп (Donald Trump)
Фото: The White House

Триумфально вернувшись на пост президента, приоритеты Дональда Трампа и его администрации скорее всего будут связаны с выполнением нескольких ключевых обещаний, которые он озвучивал на протяжении своей предвыборной кампании. Анализируя его риторику и взгляды на политические и экономические вопросы, можно выделить несколько сфер, в которых он постарается действовать решительно.

Миграционная политика и безопасность на границах

Миграционный вопрос всегда был одним из ключевых для администрации Трампа. Как говорят аналитики, одним из первых шагов Трампа, вероятно, станет ужесточение миграционной политики. В свой предыдущий президентский срок он активно продвигал строительство стены на границе с Мексикой и усиливал меры по депортации нелегальных мигрантов. Также специалисты считают, что Трамп может попытаться ускорить проекты по укреплению пограничной инфраструктуры и продолжить ужесточение мер против нелегальной миграции.

Экономика и налогообложение

Дональд Трамп известен своей политикой снижения налогов для бизнеса и богатых американцев. Поэтому одним из его первых решений, скорее всего, будет внедрение новых налоговых послаблений, направленных на поддержку бизнеса и стимулирование внутреннего производства. Он также может предложить меры для снижения государственного регулирования с целью дать бизнесу больше свободы и ускорить экономический рост.

Внешняя политика и отношения с Китаем

На протяжении всей своей кампании и предыдущего президентства Трамп подчеркивал необходимость жесткой политики в отношении Китая. Скорее всего, он будет усиливать экономическое давление на Китай с помощью новых тарифов и санкций, а также стремиться ограничить влияние китайских компаний на американском рынке. Это может включать дальнейшее ограничение доступа китайских технологических компаний, таких как TikTok и Huawei, к американскому рынку.

Военная поддержка и борьба с международным терроризмом

47-й президент традиционно уделяет большое внимание вопросам обороны и борьбы с терроризмом. Предполагается, что на посту президента он возобновит активную поддержку армии в том числе путем увеличения военного бюджета и усиления присутствия США в стратегически важных регионах. Он также будет стремиться укрепить союз с Израилем и продолжить оказание давления на Иран.

Энергетическая независимость и отказ от “зеленых” инициатив

Трамп известен тем, что всегда критически относился к экологическим инициативам, связанным с проблемой изменения климата и переходом на возобновляемые источники энергии. Во время его предыдущего президентского срока наблюдалось стремление к энергетической независимости США путем поддержки добычи нефти и газа в стране. Аналитики полагают, что избранный президент приостановит или отменит инициативы, направленные на снижение углеродных выбросов в пользу развития традиционных источников энергии и создания рабочих мест в энергетическом секторе.

Здравоохранение и отмена “Обамакэр”

Будучи президентом в 2016 – 2020 годах Трамп активно стремился отменить закон о доступной медицинской помощи, известный как “Обамакэр”. Скорее всего, одним из первых его действий может стать новое предложение реформы здравоохранения, которая будет уменьшать роль государства и поддерживать частное страхование.

Правосудие и реформа системы выборов

Трамп неоднократно высказывался о необходимости реформы избирательной системы. Поэтому ожидается, что он выступит с инициативами, направленными на усиление контроля за выборами и борьбу с мошенничеством. Это может включать в себя ужесточение требований к идентификации избирателей, а также ограничение возможности голосования по почте, которое, по его мнению, снижает доверие к выборам.

Сторонники избранной президента убеждены, что приоритеты Трампа будут направлены на укрепление внутренних позиций США и продвижение его философии “Америка прежде всего”, которая неоднократно критиковала в СМИ и ее описывали как “Америка в одиночку”.

Дела против Трампа – «коррумпированная охота на ведьм»

Когда Дональд Трамп вступит в должность президента, он получит возможность закрыть оставшиеся дела против себя. Контролируя Министерство юстиции, он сможет уволить специального прокурора Джека Смита, который ведет два ключевых расследования против него: одно касается роли Трампа в попытках отменить результаты выборов 2020 года, другое — предполагаемого нарушения правил обращения с секретными документами после его ухода с поста. Увольнение Смита фактически прекратит оба дела.

Кроме того, Трамп может распорядиться прекратить апелляцию по делу о документах. Трамп не скрывает своих намерений: в интервью он отметил, что уволит Смита немедленно и собирается подать на него в суд, считая дела политически мотивированными и «коррумпированной охотой на ведьм».

“Выбрали морального урода”

Каждый “эксперт” хочет, чтоб какие-то условные демократы пришли к нему, стали на колени перед диваном и слёзно попросили объяснить, почему они проиграли. А никто не пришёл.

И вот они ищут, чтоб хоть какой-то демократ обратил на них внимание. И уже несколько почему-то решили, что это я. Среди них и сами демократы, и трамписты, и какой-то самодипломированный политический эксперт (нарочно не придумаешь) из Москвы.

Я уже много раз говорил, но наверно стоит повториться. Я частное лицо. Я не представляю ни демократическую партию, ни какую-то другую организацию.

И что такое демократы с этими самыми невыученными уроками? Байден, которому 82 года? Демократические элиты, которые «тайно всем управляют»? Какие-то активисты, которые притворяются демократами, но голосуют за Джилл Стайн? Или рядовые?

Я повторюсь. Самый главный урок, который лично я выучил. При выборе между моральным уродом и абсолютно нормальным политиком большинство проголосовавших выбрали морального урода.

Можно обсуждать многочисленные причины поражения. Но не понимая фактическое утверждение выше, это бессмысленно.

* * *

Да, я обещал критиковать Байдена после выборов. Ему нужно было отказаться от второго срока ещё 2 года назад. При всём моём уважении к президенту Байден стал жертвой собственного эго, самоуверенности и отсутствия советников, которые сказали бы ему правду в глаза. А 4 месяца назад было уже поздно.

И я честно писал, что у меня большие сомнения по поводу Харрис на основе её предвыборной кампании в 2019 году. Но в этот раз она в тяжелейших условиях и в кратчайшие сроки выполнила свою задачу почти идеально. И дебаты, и интервью, и сама кампания.

Опять же, всегда можно найти, к чему придраться. Но её соперником был психически нездоровый человек. Поэтому разговоры о том, что она могла что-то сделать по-другому, и это каким-то образом переубедило бы несколько процентов избирателей, считаю полным абсурдом.

* * *

Безусловно одной из главной причин будет инфляция. Она накрыла нас в результате КОВИДа, когда с одной стороны была разрушена логистика и производство, а с другой правительство выделяло деньги, чтоб люди не голодали. Причём деньги выделялись и при Трампе, и при Байдене. И если Трамп проявил полную некомпетентность и занимался вредительством, Байден буквально поднял нашу экономику с колен.

Однако обывателю без экономического образования это неинтересно. Ему интересно, сколько стоит лоток яиц. Ни Байден, ни Харрис уже не могли это изменить.

Байден вывел нас из кризиса без рецессии. А инфляция в итоге была ниже, чем во многих других развитых странах. Я об этом знаю, потому что я внимательно за этим слежу.

Но Байден не продавец и не маркетолог. Он не проявил никакой эмпатии в отношении американцев, которые пострадали от инфляции. Он считал, что неблагодарные избиратели не ценят всё, что он для них сделал.

Какие уроки выучит Байден в 82 года, не имеет никакого значения.

* * *

Да, политтехнологи будут анализировать и разбираться, что можно было сделать иначе. Профессионалы. На основе реальных данных.

Но у диванных экспертов, как правило, есть своя навязчивая идея. Причём у всех разная и противоречивая:

– Демократы проиграли, потому что они коммунисты. Демократы проиграли, потому что они недостаточно помогают людям. Демократы проиграли, потому что у них нет экономической программы (которая есть, но её никто не читал).

– Демократы проиграли, потому что слишком много иммигрантов. Хотя попытки реформировать иммиграционную систему заблокировал Трамп.

– Демократы проиграли, потому что вывели войска из Афганистана (по договору Трампа). А если бы не вывели, то проиграли бы, потому что не вывели!

– Демократы проиграли потому, что Путин напал на Украину. Демократы проиграли, потому что не дали Украине победить. Как будто неопределившиеся избиратели могут найти Украину на карте!

– Демократы проиграли, потому что недостаточно поддерживают Израиль. Демократы проиграли, потому что очень сильно поддерживают Израиль. Демократы проиграли, потому что избиратели Джилл Стайн за ХАМАС! И когда Харрис занимает принципиальную рациональную позицию, она проигрывает всем.

Демократы всегда виноваты дважды, в обе стороны. И когда вы делаете такие заявления, вы не отвечаете на вопрос, почему проиграли демократы. Вы пользуетесь поражением, чтобы спроецировать свои субъективные и часто невыполнимые желания на демпартию. Причём избирателей, которые с вами не согласны, очень часто намного больше.

* * *

Но у вас почему-то не возникает желания проецировать то же самое на республиканцев. Какие уроки эта партия выучила после 8 лет с Трампом? Что ложь, страх и ненависть работают намного лучше, чем правда и принципы?

А когда мне пишут трампанутые, я прекрасно понимаю, что они хотят услышать. Что демократы проиграли, потому что ЛГБТ, БЛМ, КРТ, беженцы, женщины, Me Too ну и дальше по списку. То есть буквально ошибка демократов в том, что они десятилетиями защищают права человека.

Так что лучше? Побеждать на выборах, но идти на компромисс с совестью? Или не идти на компромисс и надеяться, что избиратели поддержат твои принципы? Номинировать самого квалифицированного кандидата или номинировать только белых гетеросексуальных христианских мужчин, потому что две женщины уже проиграли моральному уроду?

Поэтому вопрос не в том, какие уроки выучили демократы. Вопрос в том, какие уроки выучили вы.

Дмитрий Абрамсон

Как голосовала Калифорния?

5 ноября 2024 года, Калифорния, как и вся страна, голосовала на выборах, в ходе которых жители не только выбирали президента, вице-президента, представителей в Сенат и муниципальных служащих, но и принимали участие в голосовании по нескольким ключевым инициативам. Эти решения затронут многие сферы жизни разных этнических групп, слоев населения штата и деятельность различных организаций.

Калифорнийские избиратели принимали решения в общей сложности по 10 пропозициям, ниже – предварительные данные о том, как распределились их голоса по состоянию на 10 ноября.

Пропозиция 2 предусматривает создание государственного облигационного займа в размере 10 миллиардов долларов для финансирования ремонтов и модернизации школ K-12, а также колледжей. 

Согласно исследованиям Института общественной политики Калифорнии, 38% студентов в штате учатся в учреждениях, не соответствующих базовым стандартам безопасности. Поддержка данной пропозиции была необходима для создания более безопасной образовательной среды для учащихся. Некоторые критики Пропозиции 2 выражали сомнения в равномерном распределении средств между недостаточно обеспеченными школами.

Калифорнийцы проголосовали За.

Пропозиции 3 закрепляет в Конституции штата право на брак для всех. Эта инициатива устраняет устаревшие положения, согласно которым брак понимался исключительно как союз между мужчиной и женщиной.

Калифорнийцы проголосовали За.

Пропозиция 4 касаeтся экологии и изменения климата, предлагая выделение $10 млрд. в виде облигаций общего обязательства для водоснабжения, предотвращения лесных пожаров и защиты сообществ и земель. Эта инициатива была нацелена на поддержку наиболее уязвимых сообществ, которые страдают от последствий климатических изменений, таких как засухи и лесные пожары.

Калифорнийцы проголосовали За.

Пропозиция 5 была о снижении порога голосования, необходимого для заимствования средств местными властями. С текущих 2/3 голосов (около 70%) этот порог планировалось понизить до 55%. Это изменение направлено на поддержку доступного жилья и общественной инфраструктуры, так как многие американские города и районы страдают от нехватки ресурсов.

Калифорнийцы проголосовали Против.

Пропозиция 6 предлагала внести изменения в Конституцию Калифорнии, чтобы прекратить практику принудительного труда в тюрьмах штата. Эта инициатива стала ответом на исторические проблемы с трудом заключенных и предусматривала возможность оплаты труда. 

Калифорнийцы проголосовали Против.

Пропозиция 32: Согласно недавнему опросу, избиратели не определились с мерой по повышению минимальной заработной платы в штате до 18 долларов в январе для крупных работодателей. Сторонники говорят, что важно помочь примерно двум миллионам низкооплачиваемых работников получить прибавку к зарплате. Противники, включая Торговую палату и бизнес-группы, говорят, что это может еще больше повысить цены на продукты питания.

Калифорнийцы проголосовали Против.

Пропозиции 33 дает городам право контролировать арендную плату за любой тип жилья — включая односемейные дома и новые квартиры, а также для новых арендаторов.

Калифорнийцы проголосовали Против.

Пропозиция 34 требует от некоторых поставщиков Калифорнии тратить не менее 98% этого чистого дохода от продажи лекарств на «прямую помощь пациентам», распространяется только  на поставщиков, которые тратят не менее 100 миллионов долларов на расходы, не связанные с прямой помощью.

Калифорнийцы проголосовали За.

Пропозиция 35 делает постоянным налог на медицинские планы и гарантирует, что деньги будут потрачены на поставщиков, которые лечат пациентов с низким доходом через программу штата Medi-Cal.

Калифорнийцы проголосовали За.

Пропозиция 36 частично отменяет изменения в приговорах, принятые избирателями в 2014 году Пропозицией 47: она переклассифицирует некоторые преступления, связанные с наркотиками, и кражами в тяжкие преступления и создаст новую категорию преступлений, требующих обязательного лечения, в рамках которой обвиняемые должны будут пройти лечение от наркозависимости или сесть в тюрьму.

Калифорнийцы проголосовали За.

В целом можно отметить, что Калифорния показала свою прогрессивную позицию и одобрила часть пропозиций, которые помогут усовершенствовать образование, равенства прав, экологическую обстановку и здравоохранение в штате. 

Что касается выбора президента, Калифорния традиционно голосовала за кандидата от Демократической партии – Камалу Харрис. В Сенат США от Золотого штата прошел демократ Адам Шифф.

Виталий Атаев ТрошинCalifornia Local News Fellowship
Елена Кузнецова, Руслан ГуржийSlavicSac.com

Дональд Трамп обещает радикальные изменения с первого дня президентства

Trump
Photo: rawpixel.com/National Archives and Records Administration (Public domain)

Избранный президент Дональд Трамп заявил, что готов внести масштабные изменения уже в первый день своего пребывания в Белом доме. Своими первыми шагами он обозначил ужесточение миграционной политики, амнистию для участников штурма Капитолия и отмену ключевых инициатив Байдена.

Закрытие границ и массовая депортация

Трамп обещает начать крупнейшую в истории программу депортации нелегальных мигрантов, ссылаясь на необходимость защитить города и приграничные районы от “вторжения”. Он также планирует использовать старые законы, чтобы ускорить процесс и мобилизовать дополнительные силы на границе.

Амнистия для участников штурма Капитолия

Более 1500 человек были обвинены в участии в беспорядках 6 января 2021 года, и Трамп намерен амнистировать “большинство из них”. Он назвал этих участников “невероятными патриотами” и заявил, что прекратит ведущиеся в их отношении дела в первый же день.

Реформа федерального правительства и борьба с “глубинным государством”

Трамп планирует масштабное сокращение сотрудников федеральной администрации, включая увольнение тысяч работников, которых он считает нелояльными. Для этого он хочет восстановить “Schedule F” — приказ, позволяющий уволить множество “карьерных” работников, заменив их на лояльных к его администрации людей.

Отмена экологической политики Байдена и развитие добычи нефти и газа

На первый день Трамп обещает активизировать добычу нефти и газа, включая арктические территории, и отменить экологические инициативы, направленные на снижение выбросов углерода и развитие “зеленой” энергетики.

Новые импортные пошлины

Трамп готов ввести высокие пошлины на импорт, особенно на товары из Китая и Мексики, чтобы поддержать американское производство и сократить дефицит. Он считает это шагом к защите национальной экономики.

Завершение конфликта на Украине

Трамп обещает “однодневное” урегулирование конфликта на Украине через прямые переговоры с лидерами России и Украины, полагая, что его подход поможет достичь долгожданного мира.

Эти амбициозные обещания, заявленные Трампом на первый день в Белом доме, станут основой его попытки провести радикальные преобразования и восстановить политику “Америка прежде всего”.

Для массовой депортации мигрантов рассматривается введение чрезвычайного положения?

Mexico Border
Photo: Vitaly Ataev Troshin/SlavicSac.com

WSJ: для массовой депортации мигрантов в США рассматривают возможность введения чрезвычайного положения.

Окружение новоизбранного президента думают о том, как реализовать обещание Дональда Трампа о массовой депортации мигрантов, которые нелегально попали в США. Среди различных вариантов рассматривается, в том числе, возможность введения чрезвычайного положения в стране, что позволило бы новой администрации перепрофилировать военные силы для задержания и вывоза мигрантов, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на членов команды, работающей над переходным процессом смены президентской власти, а также конгрессменов и других лиц, близких к избранному президенту.

WSJ утверждает, что речь идет не только о нелегалах: советники Трампа также предлагают отменить такую форму защиты мигрантов, как “гуманитарный пароль”, по которому в страну легально прибыли сотни тысяч гаитян, венесуэльцев, а также украинцев. Угроза затрагивает и десятки тысяч афганцев, эвакуированных после вывода американских военных в 2021 году.

Среди обещанных Трампом изменений – отмена политики администрации Байдена, при которой иммиграционные и таможенные службы США не преследовали нелегальных иммигрантов, если те не совершали других преступлений.

В данный момент в стране находятся около 1,3 миллиона человек, получивших судебные решения о депортации.

Каролайн Левитт из команды Трампа заявила: “Американский народ переизбрал президента Трампа с ошеломляющим преимуществом, дав ему мандат выполнить обещания, озвученные во время кампании. Он выполнит их”.

Трамп ранее заявлял, что около восьми миллионов мигрантов нелегально въехали в США во время администрации Байдена и что в США проживает около 20 миллионов человек, которые не имеют права находиться в стране.

Введение чрезвычайного положения на границе, по одной из предложенных инициатив, должно быть объявлено в первый день официального пребывания Трампа на посту. Также планируется возобновление строительства стены на границе с Мексикой.

Чрезвычайное положение в стране, по мнению советников Трампа, также позволит использовать военные базы для задержания иммигрантов и военные самолеты для содействия депортации.

Трамп пообещал провести крупнейшую массовую депортацию в истории США. “Это может потрясти всю экономику и перевернуть жизнь миллионов мигрантов и их семей, которые годами называли США своим домом”, – отмечает WSJ.

По оценкам Американского совета по иммиграции, депортация людей, находящихся в США нелегально, может стоить 968 миллиардов долларов за более чем десять лет, или около 88 миллиардов долларов в год.

Победа Трампа на президентских выборах была ошеломляющей

Трамп одержал победу во всех семи колеблющихся штатах несмотря на то, что национальные опросы показывали, что вице-президент Камала Харрис имела небольшое преимущество, пишет Кен Бредемайер из VOA.

Победа бывшего президента Дональда Трампа на прошедших на прошлой неделе выборах стала ошеломляющей несмотря на то, что перед выборами национальные опросы показывали, что вице-президент Камала Харрис, согласно общенациональным опросам, имела небольшое преимущество в один или два процентных пункта.

По данным опросов, Харрис, кандидат от демократов, и Трамп, республиканец, практически шли вровень в семи колеблющихся штатах, которые, по словам аналитиков, стали критически важными для исхода выборов.

Однако Трамп одержал победу во всех семи колеблющихся штатах, что привело к его значительному перевесу при подсчете голосов от штатов в Коллегию выборщиков – 312 у Трампа против 226 в Харрис. Для победы на президентских выборах необходимо 270 голосов выборщиков. Трамп одержал победу в семи колеблющихся штатах с перевесом от чуть менее 1 % в Висконсине до более 6 % в Аризоне.

20 января 2025 года 78-летний Трамп вступит в должность 47-го президента страны и станет первым президентом, выигравшим два непоследовательных срока со времен Гровера Кливленда в 1890-х годах. Он является самым старым избранным президентом в истории США.

Трамп также победил в народном голосовании, став первым кандидатом-республиканцем со времен бывшего президента Джорджа Буша-младшего в 2004 году.

Хотя последние бюллетени еще подсчитываются, Трамп уже является явным победителем, набрав на данный момент почти 75 миллионов голосов по сравнению с чуть менее 71 миллионом у Харрис (это означает, что Трамп получил 50,5 %, а Харрис 47,9 % голосов).

Трамп набрал в 2024 году примерно столько же голосов, сколько на выборах 2020 года, которые он проиграл президенту-демократу Джо Байдену, но за Харрис проголосовало примерно на 10 миллионов меньше, чем за Байдена.

Американские социологи часто говорят, что их опросы – это всего лишь моментальный снимок во времени, а не обязательный к исполнению прогноз.

Но на протяжении трех президентских кампаний Трампа, начиная с 2016 года, уровень его поддержки постоянно занижался в опросах, независимо от того, сколько раз социологи ни пытались скорректировать опубликованные результаты, чтобы учесть скрытую поддержу Трампа со стороны людей, не желающих говорить даже анонимно, что они являются его сторонниками.

Экзит-поллы показали, что женщины-избиратели отдавали предпочтение Харрис, а мужчины – Трампу. Более образованные избиратели отдали предпочтение Харрис, а те, у кого нет высшего образования, проголосовали за Трампа, но почти две трети американцев не имеют высшего образования.

Трамп также забрал голоса из двух групп избирателей, которые традиционно голосовали за демократов – афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки.

По данным опроса VoteCast, проведенного Associated Press, 16 % афроамериканцев поддержали Трампа в 2024 году, что вдвое больше, чем в ходе его кампании 2020 года. Для сравнения, 83 % афроамериканцев поддержали Камалу Харрис, по сравнению с 91 %, которые поддержали Байдена в 2020 году.

Демократы также потеряли позиции среди выходцев из Латинской Америки: 56 % проголосовали за Харрис в 2024 году по сравнению с 63 % за Байдена в 2020 году. Поддержка Трампа среди них выросла с 35 % четыре года назад до 42 % в этом году.

Почему трампизм привлекает столько американцев?

President Trump
Photo: White House

Я много писал о том, почему выходцы из СССР массово поддерживают трампизм. Это прежде всего связано с советским менталитетом, конкретно, авторитарным мышлением, которое несовместимо с демократическими ценностями.

Но почему трампизм привлекает столько американцев?

* * *

Я живу в достаточно интересном районе. Вдоль дорог стоят небольшие старые дома, очень близко к дороге, некоторые в плачевном состоянии. Эти дома редко выставляют на продажу, а обитатели явно живут там очень давно.

У дороги часто стоят таблички «сделаем Америку снова великой» или «вернём Америку назад». А над домами развиваются флаги за Трампа «на равных правах» с американскими.

И рядом с ними вдоль тех же дорог вырубают участки леса и создают микрорайон, где строят большие дорогие особняки. Там селятся обеспеченные иммигранты с образованием и профессией: айтишники, доктора и т. д. Наверно половина из Индии. На этих домах нет никаких опознавательных знаков за Трампа или против.

Представляете этот контраст? Белые люди, которые здесь родились, живут очень скромно. Возможно, от зарплаты до зарплаты. Под шум и выхлопы автомобилей. А небелые иммигранты покупают себе дома на природе за миллион!

И я, иммигрант, в этой стране преуспел. А трампист, родившийся в Америке, не смог.

* * *

За Трампа голосуют больше белых (57%), чем небелых. Больше необразованных (56%), чем образованных. Больше христиане (около 60%). Больше мужчин (55%), чем женщин. Больше среднего возраста от 45 до 64 (54%). И больше всего с доходом от $50 до $100 тысяч в год (51%). То есть самая мощная группа поддержки: белый необразованный христианский мужчина в возрасте от 45 до 64 лет, который зарабатывает от $50 до $100 тысяч.

Историю белого мужчины без образования можно начать плюс-минус 50 лет назад. В то время он сам мог содержать семью на уровне среднего класса. Женщина не могла. Небелый мужчина не мог. Но у белого мужчины была такая привилегия, которая казалась ему полностью в порядке вещей.

В 90-х так называемые «элиты» из обеих партий решили, что свободная торговля очень хороша для развития экономики. И они не ошиблись. Крупнейшие корпорации перевели производство за границу. Цены практически на все товары постепенно пошли вниз, а уровень жизни большинства американцев значительно улучшился.

Но были и проигравшие. Те самые белые мужчины без образования, которые работали на заводах и фабриках. Их рабочие места переехали за границу. Или у них могли быть свой малый бизнес, который не мог соревноваться с импортируемыми продуктами.

Второй удар нанесли новые технологии в конце 90-х и в нулевых, когда интернет-компании выжили малый бизнесы и рабочие места, которые эти бизнесы создавали. И даже если заводы возвращались в Америку, корпорациям было выгоднее инвестировать в автоматизацию, чем в рабочую силу со всеми её законами и профсоюзами.

И третье – разные группы граждан преуспели в борьбе за равноправие. И темнокожие, и женщины, и представители ЛГБТ, и частично иммигранты. То есть дополнительно ко всем другим проблемам белый необразованный мужчина потерял свой статус и привилегии.

В возрасте от 45 до 64 лет он помнит, как всё было и что он потерял. Но на пенсию ещё рано.

* * *

Элиты не сразу распознали эту проблему. А когда распознали, то не приложили достаточно усилий, чтобы её решить. Вместо этого они объясняли белому необразованному мужчине, что наверно он просто расист, шовинист, ксенофоб, гомофоб.

С другой стороны, государство могло бы помочь белому мужчине без образования. Потому что он действительно пострадал в результате глобализации и технологического прогресса. Помочь не только финансово, но и предложить программу обучения или переквалификацию на те же зелёные технологии.

Но обучаться белый необразованный мужчина не хотел. А помощь от государства воспринимал, как унизительные подачки а-ля «социализм». Нет, он хотел, чтобы всё вернулось назад, когда у него всё было без особых усилий. То есть «сделать Америку снова великой» – для себя и за счёт других.

* * *

И тут появляется Трамп – великий обманщик и гениальный маркетолог. Он обещает вернуть всё, как было.

И наверно на каком-то уровне трампист понимает, что это невозможно. Что это «развод». Но точно знает, что Трамп им всем отомстит! Отомстит элитам, иммигрантам, темнокожим, феминистам, ЛГБТ… Потому что именно они виноваты во всех экономических проблемах трамписта. Потому что именно они лишили трамписта всех привилегий и статуса. И если он не может улучшить свою жизнь, он хочет, чтобы плохо стало всем.

И здесь становится не важно, кто прав, кто виноват. Потому что трампист тянет в пропасть всю страну.

Дмитрий Абрамсон

Прекратит ли Трамп войну в Украине за 24 часа?

Леон Вайнстайн о победе Трампа, ошибках Демократической партии в президентской кампании, помощи Украине, уголовных делах против кандидата в президенты США и его отношениях с Путиным и Зеленским

Ждет ли Трампа наказание пo уголовным делам после его переизбрания?

Trump
Photo: Ruslan Gurzhiy/SlavicSac.com

Ждет ли Трампа наказание по открытым уголовным делам после его переизбрания?

Впервые в истории США президентом страны избран человек, против которого открыто ряд уголовных дел, в связи с этим возникает вопрос – а что будет с Дональдом Трампом, понесет ли он наказание?

Ему предъявлены тридцать четыре обвинительных приговора за тяжкие преступления, включая обвинения в мошенничестве, подрыве выборов и воспрепятствовании. Сам Трамп всегда отрицал все обвинения и называл дела политически мотивированными.

Крупнейшие американские и мировые СМИ со ссылкой на аналитиков пишут, что Трамп, скорее всего, он избежит серьезных последствий по любому из своих уголовных дел. Более того,  как пишет CBS, уже начались обсуждения между командой Трампа и офисом, курирующим федеральные дела, о том, как их свернуть.

Дональд Трамп обещал уволить “в течение двух секунд” специального прокурора Джека Смита, который возбудил против него два федеральных дела — дело о вмешательстве в выборы и дело о секретных документах —, и что накажет прокуроров и судей, ведущих дела, связанные с ним.

На 26 ноября намечено вынесение приговора Трампу по 34 пунктам тяжкого преступления за фальсификацию деловых записей с целью сокрытия выплаты тайных денег в 2016 году актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниелс. Его адвокаты дважды добились отсрочки вынесения приговора. Хотя впервые осужденные за фальсификацию деловых записей обычно избегают тюремного заключения, но, как пишет ABC News со ссылкой на экспертов по правовым вопросам, уникальные факторы дела избранного президента могут подтолкнуть судью Мерчана, рассматривающей дело, к вынесению ему тюремного срока. В то же время судья может решить назначить более мягкое наказание — например, один день испытательного срока — или отсрочить вынесение приговора до тех пор, пока Трамп не покинет свой пост.

По поводу дела о 6 января, после предъявления уголовных обвинений Джеком Смитом, Трамп не признал себя виновным и дело находилось в правовой неопределенности с тех пор, как Верховный суд постановил этим летом, что Трамп частично защищен от уголовного преследования за официальные действия, совершенные им во время пребывания в должности. Специальный прокурор Смит повторно подал дело, утверждая, что попытки Трампа отменить выборы не были связаны с его официальными обязанностями. Это одно из дел, которое может быть прекращено в рамках текущих обсуждений.

В целом, специалисты в области права считают, что по сложившейся практике Департамента юстиции, запрещающей преследование действующего президента, федеральные дела против Трампа могут быть немедленно прекращены, если Трамп вступит в должность. Не исключено, что избранный президент помилует себя, хотя подобного никогда не случалось, поэтому этот шаг был бы беспрецедентным. Президентские помилования применяются только к федеральным делам, поэтому он не сможет помиловать себя в деле о взятках в Нью-Йорке.

Роботы-собаки помогают защитить Дональда Трампа

Orbán Viktor with Donald Trump
Photo: Orbán Viktor

Со ссылкой на Секретную службу США Reuters пишет, что роботы-собаки или как их еще называют “высокотехнологичные гончии” действительно используются для охраны дома избранного президента Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, штат Флорида. Издание опубликовало видео, на котором видно агента и “собаку”.

Главный офицер по связям с общественностью Секретной службы Энтони Гульельми не сообщил, как долго роботы используются в Мар-а-Лаго:

“Защита избранного президента является главным приоритетом,” — написал Гульельми в заявлении, переданном медийной компании Nexstar. “Хотя мы не можем вдаваться в подробности конкретных возможностей, роботы-собаки оснащены технологией наблюдения и набором передовых датчиков, которые поддерживают наши защитные операции.”

Также роботы-собаки могут быть оснащены технологией для обнаружения бомб и химических угроз, а также камерами с тепловизионной технологией и возможностями масштабирования с высоким разрешением.  

Усиление безопасности в Мар-а-Лаго происходит на фоне победы Дональда Трампа на президентских выборах 5 ноября; в ходе избирательной компании на него было совершено два покушения.