Про американскую полицию. Личный опыт

SlavicSac
-
0

Впервые я столкнулась с американской полицией лично году в 2008. Я ехала по фривею и привычно перестраивалась в правый ряд для съезда. Было довольно много машин и сделать это на большой скорости было невозможно. В зеркало заднего вида я видела машину, неадекватно быстро двигавшуюся по правой полосе и объезжавшую препятствия по бровке. Мне, из-за столпотворения на моей полосе, никак было не набрать сравнимую скорость, поэтому на выезде он меня подпер, истерично сигналя, и вдруг расцветился полицейскими огнями изнутри. 

Я остановилась на обочине, он припарковался за мной. Машина была без опознавательных знаков, вышедший из нее чувак был одет в гражданское. Было ясно, что к дорожной полиции он отношения не имел, то ли under cover, то ли просто какой-то неуличный чин типа детектива. С самого начала диалога он был груб и раздражен, заявив, что я его подрезала, и потребовал мои документы. Роясь в сумочке, я объясняла ему своё видение ситуации. Не помню точно, что он сказал, но это было что-то недопустимое для официальной беседы и касалось соотношения моих внешних данных с моими интеллектуальными способностями. Я перестала искать свои водительские права и попросила его предъявить документы или назвать имя и номер полицейского значка. Моя просьба привела его в бешенство. Он орал, угрожал, но так и не представился. А я отказалась предъявлять документы, потому что понятия не имела, что за чувак в гражданском буквально обкладывает меня, простите, х*ями. Он орал, что вызовет группу захвата (SWAT team), я продолжала настаивать на том, что он должен представиться. Он убежал в свою машину как бы вызывать подмогу, вернулся со словами “ты уверена, что хочешь, чтобы я вызвал SWAT?!?”, я ответила, что с удовольствием проследую за ними в участок и с радостью пообщаюсь с его начальством. Меня трясло от страха. Чувак, совершенно багровый, прыгал и орал у пассажирского окна. Прокричал, что мне пришёл конец, убежал обратно к своей машине и… сел в неё и уехал. 

Вторая встреча с представителями закона произошла в феврале 2014. Я ехала с сестрой. Уткнувшись на фривее в пробку, мы свернули на первый съезд, который оказался дорогой на горную смотровую площадку. Уже с горы мы увидели, что фривей был перегорожен одинокой полицейской машиной. Мы поднялись до смотровой площадки и благополучно спустились обратно к фривею, оставив позади остановленный поток. Через несколько минут нас нагнала полицейская машина с включеной сиреной. – Ты видела, что я остановил фривей? – недовольно спросил офицер.- Видела.- И почему ты не остановилась?- Потому что я была на другой дороге, не на фривее.Офицер взял мои документы и стал выписывать тикет. – Что я нарушила? – спросила я. – Ты не остановилась, когда я перекрыл фривей.- Какое конкретное правило дорожного движения я нарушила? Чувак ничего не мог объяснить – трудно объяснить то, что не имеет объяснения – и от этого всё больше раздражался. Сначала он просто повысил голос, потом начал откровенно орать, затем скатился к обычному хамству.- Что ты не понимаешь? – орал он. – Я остановил поток, ты не подчинилась моему требованию и продолжила движение? Что ты тут не понимаешь?- Я не понимаю, офицер, какое отношение ваше требование имело к параллельной дороге, которая не была перекрыта?- Ты дура? Может, тебе переводчик нужен? Может тебе надо подучить английский язык и американские законы? (Are you stupid? May be you need a translator? May be you need to learn English and American laws?)

Русскоязычный пастор на службе в полиции Лос-Анджелеса

Он отвратительно сплевывал и истерично орал, чтобы я держала руки на руле, периодически хватаясь за пистолет. Моя сестра хотела записать происходящее на телефон, настолько диким казалось происходящее, но боялась пошевелиться – чувак был совершенно неадекватен. На наше счастье подъехала вторая полицейская машина, из которой вышли уже двое офицеров. Они буквально отволокли этого придурка от нашей машины, позволив нам уехать. Тикет был выписан по статье “Неподчинение распоряжению полицейского остановиться” (refusing to stop for police), наказывается подобное нарушение, на секундочку, штрафом в $1000 или тюрьмой до 6 месяцев. В суд дяденька не явился, а в судейской копии протокола статья оказалась другой – не пропустила срочный транспорт, к коим относятся “скорые”, пожарные и полиция. Дело, разумеется, было судом прекращено.

Третье моё общение с полицией состоялось, когда одна моя подруга оказалась в затруднительном положении. Она приехала из России и вышла замуж за американца. По любви, надо сказать. Но через 2 месяца он выставил её с ребенком на улицу, отняв у неё все ЕЁ деньги. Мы пришли в полицейский участок, где нам откровенно сказали – девочки, у нас серьезное заведение и семейными разборками, когда на вас нет очевидных увечий, мы заниматься не будем. 

В четвёртый раз я столкнулась около 2-х недель назад. У родственника разбили окно в машине и вытащили рюкзак на парковке супермаркета в некогда благополучном районе Сан Франциско. Рюкзак был слишком тяжёлым, чтобы тащить его с собой в магазин, к тому же он был спрятан, а окна в машине тонированы. Так что били на удачу. Под камерами магазина и в одном квартале от полицейского участка. Владелец обнаружил кражу через несколько минут, не растерялся, нашёл свидетелей, заполучил номер машины и видео с камер магазина, всё это предоставил полиции в течении 15 минут после преступления. Никто не пошевелил пальцем. Через час позвонили добрые люди сообщить, что нашли выпотрошенный рюкзак около своего дома ещё с другими сумками. По счастью, в рюкзаке были бумаги с номером телефона владельца и часть документов восстанавливать не пришлось, однако ощутимая сумма наличных, ноутбук и запасной сотовый телефон, разумеется, исчезли. То есть преступники ехали по городу на машине и бомбили дорогие тачки, на ходу обыскивая добычу и выбрасывая выпотрошенные сумки. Если бы полиция всего лишь объявила в розыск конкретную машину, их можно было бы задержать. Но даже после – ведь если номер машины установлен, у неё есть владелец и его, как минимум, должны допросить. И снова НИ-ЧЕ-ГО. 

Это были факты. К сожалению позитивных примеров я при всем желании привести не могу, их не было. Полицейские казались мне классными ребятами только на городских праздниках, куда они любят приезжать раздать конфеты и показать белоснежные улыбки. Когда я вижу их в повседневной жизни, слава богу, на расстоянии – никакого доверия они у меня, увы, после личного опыта не вызывают.

Вполне ожидаемо, я получила массу комментариев о том, что в их случае полиция всегда действовала вежливо, тактично, в рамках закона и т.д., а ещё спасала собак, останавливалась помочь поменять колесо и сидела с детьми. И всё это с улыбкой и доброжелательно. Некоторые обвинили меня во вранье – “не может такого быть, потому что я ничего подобного никогда не видел.” Отличная логика. Непонятно только – зачем мне нужно сочинять подобное. Если бы мой опыт был другим, я бы с радостью это констатировала. Но есть, что есть – я всего лишь изложила факты. Были и такие, кто в классической совковой традиции прокомментировал “сама виновата”, полиция и есть закон и ей нужно подчиняться беспрекословно. 

Славянские пятидесятники Портленда “евангелизируют” друг друга с помощью полиции

Фото: thetruthaboveall.yolasite.com

Так вот всё очень просто. Разница между радужными случаями, приведёнными в комментариях и тем, о чем говорю я, в самой сути ситуации – роль добрых дяденек, спасающих котят, приятна, необременительна, неопасна и крайне продуктивна в плане имиджа (и, как показывает практика, это отлично работает). Те же, кто приводил в комментариях примеры ситуаций конфликтных, все как один отметили неоправданную жёсткость и неадекватность поведения. В таких ситуациях злоупотребления, к сожалению, совсем не редкость, если не сказать норма, и именно поэтому несколько лет назад полицейских обязали носить нательные камеры, как принудительное орудие самоцензуры. 

Я искренне рада, что большинству из комментировавших не пришлось столкнуться с этой стороной полиции, но это совершенно не означает, что её не существует. Полицейские, к слову, и мне кажутся классными ребятами, когда они на городских праздниках раздают конфеты, искренне улыбаются и фотографируются с детворой. Я не меньше других умиляюсь до слёз историям о спасенных ими домашних питомцах и другим мимимишным зарисовкам. Только всё это имеет очень опосредованное отношение к реальным задачам полиции, центром которых должны являться преступники и преступления. Не бытовая помощь населению, которую мне массово описали в однотипных комплиментарных комментариях, и не катастрофы – другая крайность, в которой полиции, как любой государственной правоохранительной службе, приходится участвовать и за которую им можно только поклониться, а повседневная уголовная рутина, которая составляет 95% работы полиции. 

И вот в этой основной и самой значительной части их службы всё совсем не радужно. В повседневности я вижу вполне себе самодостаточную касту привилегированных людей, которые совершенно по-хамски ведут себя на дорогах, без всякой на то надобности нарушая все мыслимые и немыслимые правила. Когда для часовой беседы с бездомным посреди проезжей части торчит пять полицейских машин, без необходимости перекрывающих полулицы, возникает ощущение, что им нечем заняться. В этом смысле кажутся смешными рассказы об их несусветной занятости, из-за которой они даже не пытаются расследовать кражи, взломы, мошенничество и домашнее насилие. Люди в большинстве своём даже уже и не идут в полицию с такими бедами, хотя именно это по статистике – самые совершаемые ныне преступления. Даже если вы принесете фотографию злодея и номер его машины, вам расскажут, что ничем помочь не могут.

Ужасно в этом не столько то, что полиция считает возможным так отвечать гражданам-работодателям, ужасно, что многие граждане уже и не считают это обязанностью полиции. И радуются тому, что штрафуют его вполне вежливо, что вообще-то нормально априори. Чтобы придать картинке некоторую визуальность, упомяну: в Сан Франциско порядка 1800 полицейских. За 2019 год в СФ было совершено 42 убийства и 394 изнасилования. При таком соотношении сил, почему бы не занять себя ещё и расследованием менее серьёзных и более распространенных преступлений? 

Отдельной жирной строкой стоит проблема профессионализма при задержаниях и правилах применения оружия. Ни в одной цивилизованной стране не существует такой статистики убийств при задержаниях как в США, и этот факт говорит сам за себя. Тут спокойно расстреливают душевно больных, сильно пьяных и других, не способных оказать серьёзного сопротивления, людей, не предпринимая ни малейших усилий де-эскалировать ситуацию. И не по ногам стреляют, не по рукам, а по 8-10 поражающих выстрелов в тело и голову. Нередко – в спину. И дело, конечно, не в персональной трусости отдельных полицейских (хотя в отдельных случаях и в ней тоже), а в целом в отсутствии отбора и адекватной профессиональной подготовки. Это институциональная проблема и решение её требует серьезной реформы. Сразу скажу – вся эта канитель с “defund the police” – чисто политическая популистская глупость. А факт того, что отобранные у полиции деньги демонстративно направляются на финансирование исключительно программ для афро-американцев, лишь усугубляет конфликт и усиливает противостояние. Ничего деструктивнее придумать было невозможно. Но и так, как есть сейчас, оставлять нельзя.

При штате в 1800 человек и ежегодном бюджете около 700 миллионов долларов, выплачиваемых из наших с вами карманов, хочется все-таки, чтобы, когда нас грабят и мы приходим в полицию с видеозаписью ограбления и номером машины грабителей, нас не посылали на фиг, пусть даже вежливо и с улыбкой. А так-то они, конечно, хорошие ребята.

Julia Nikolaev

Байден планирует отменить указы Трампа, касающихся абортов

SlavicSac
-
0

Пока еще подсчеты голосов, полученных в результате выборов, продолжаются, по мнению СМИ, Джо Байден выиграл президентскую гонку.  Но его команда уже представила “повестку дня администрации Байдена”, которая включает в себя “ранних действиях исполнительной власти”. 

Байден планирует “отменить действия Трампа в отношении абортов и охраны репродуктивного здоровья, в том числе изменение так называемой политики Мехико, восстановление финансирования планового родительства и контрацепции в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании”. 

Политика Мехико (The Mexico City policy), подписанная еще президентом Рональдом Рейганом, является политикой, которая блокирует федеральное финансирование США неправительственных организаций, которые предоставляют консультации или направления к специалистам по прерыванию беременности, выступают за декриминализацию абортов ,или расширение услуг по прерыванию беременности. Политика требует от иностранных неправительственных организаций обязательств не “проводить и активно продвигать аборты как метод планирования семьи”, используя деньги налогоплательщиков США. 

По мнению специалистов, это обещание Байдена отменить политику Мехико согласуется с действиями двух предыдущих президентов-демократов – Билла Клинтона и Барака Обамы. 

Каким президентом будет Джо Байден

SlavicSac
-
0

Кандидат от Демократической партии Джо Байден назван победителем президентских выборов в США 3 ноября. Будучи кандидатом, бывший вице-президент и сенатор обещал восстановить соглашения и сотрудничество в разных международных организациях, которым, по его словам, был “нанесен ущерб” за время президентства Дональда Трампа. Газета Washington Post заявляет, что, вступив в должность, Байден немедленно отменит ряд решений, принятых Трампом. Также Байден пообещал сделать все, “чтобы Америка снова стала мировым лидером” в борьбе с авторитарными политиками, пандемией коронавируса и изменением климата.

Каким президентом будет Джо Байден и как он собирается выполнить свои обещания с учетом того, что внешняя политика на момент его прихода к власти в начале 2021 года может отойти на второй план. Эксперты отмечают, что сперва ему будет необходимо решить внутренние проблемы Америки: социальное и экономическое неравенство, безработицу и межрасовую напряженность.

Россия/Украина

Байден заявлял, что займет более жесткую позицию по отношению к президенту России Владимиру Путину по сравнению с позицией Трампа. Он назвал Москву “противником”, а также самой большой “угрозой” безопасности для Соединенных Штатов на сегодняшний день.

Байден критиковал Кремль за аннексию Крыма в 2014 году и поддержку пророссийских сепаратистов на Востоке Украины. Он также обвинил Кремль во вмешательстве в выборы 2016 года в США и критиковал нападения на российских журналистов и гражданских активистов.

“В отличие от Трампа, я буду защищать наши демократические ценности и противостоять автократам, таким как Путин”, – написал Байден в твиттере в августе.

Он также пригрозил “наказать” Москву, если она вмешается в выборы 2020 года, и отверг идею Трампа о том, чтобы снова пригласить Россию “большую семерку” (G7).

“Мы должны заставить Россию заплатить реальную цену за нарушение международных норм и поддержать российское гражданское общество, которое снова и снова храбро сопротивляется клептократической авторитарной системе Путина”, – написал Байден в статье в журнале Foreign Affairs.

Байден также критикует проект “Северный поток-2”, который “Газпром” строит для транспортировки природного газа из России в Германию. В 2016 году он называл это “плохой сделкой” для Европы и подчеркнул, что с его помощью будет дестабилизироваться ситуация в Украине. Политик настаивал на том, что Европе нужно диверсифицировать источники поставляемого газа, а не “замыкаться на еще большей зависимости от России”.

Что касается Украины, то Байден, будучи вице-президентом, выражал решительную поддержку Украине и ее интеграции с Евросоюзом. Он также поддерживает продолжение поставок летального оружия в Киев в качестве помощи украинским властям в борьбе с поддерживаемыми Россией сепаратистами.

“Как президент я дам понять Кремлю, что он должен прекратить агрессию и оккупацию Украины. Администрация Байдена – Харрис гарантирует, что Украина получит необходимую экономическую и военную поддержку, в том числе летальное оружие”, – заявил Байден в августе 2020 года.

Китай и торговая война

По сравнению со временем его пребывания на посту вице-президента в 2009-2017 годах Байден в последние годы занял гораздо более жесткую позицию в отношении Китая. Он критикует Пекин за нарушения прав человека и обвиняет его в несправедливых методах ведения торговли.

Однако он также критиковал политику Трампа по вопросу отношений с Китаем. Он заявлял, что президенту США следовало бы создать коалицию союзников для противостояния Китаю, а не ввязываться в двустороннюю торговую войну со второй по величине экономикой мира.

Иммигрант о выборах: “Я, как христианин, проголосовал за Байдена”

“Когда мы объединяемся с другими демократическими странами, наша сила более чем удваивается. Китай не может позволить себе игнорировать более половины мировой экономики, – подчеркивал он. – Коалиция дает нам существенные рычаги воздействия на формирование правил поведения во всем, от окружающей среды до труда, торговли, технологий и прозрачности, чтобы они продолжали отражать демократические интересы и ценности”.

Однако некоторые аналитики говорят, что Байден вряд ли поспешит отменить тарифы, введенные Трампом в отношении Китая. Администрация президента США собирается провести новые переговоры с Китаем по торговле и хотела бы иметь рычаги воздействия во время этих переговоров.

Проблемы изменения климата

Байден назвал глобальное потепление “реальной угрозой” и сказал, что заставит Соединенные Штаты снова присоединиться к Парижскому соглашению 2015 года о борьбе с изменением климата, которое США подписали во время его вице-президентства. Трамп же вышел из соглашения через несколько месяцев после вступления в должность, в 2017 году.

“Я присоединюсь к Парижскому климатическому соглашению в первый же день своего правления, а затем созову саммит стран – крупнейших эмитентов углекислого газа, чтобы ускорить прогресс в этом направлении”, – написал Байден в статье Foreign Affairs.

Он также пообещал, что будет поддерживать отрасль возобновляемой энергетики, например производителей ветряных и солнечных электростанций, чтобы снизить потребление углеводородов в стране. Критики также опасаются, что Байден усилит регулирование в сфере добычи ископаемого топлива и поднимет налоги для нефтяной и сланцевой индустрии.

Во время правления Трампа Соединенные Штаты продолжали наращивать добычу нефти и газа и в итоге сейчас являются крупнейшим производителем углеводородов в мире.

Демократия

Байден также сказал, что будет искать для США союзников для борьбы за укрепление демократии в мире и для противодействия “ползучему авторитаризму”.

“В течение первого года моего пребывания в должности Соединенные Штаты организуют и проведут глобальный саммит за демократию, чтобы обновить понимание общей цели народов свободного мира, – пообещал он. – Этот саммит объединит демократии мира и укрепит наши демократические институты, а также позволит выработать общую повестку дня”.

Внутренние дела США

Байден унаследует от Трампа разделенную страну. Ее в последние месяцы сотрясали протесты против насилия полиции в отношении этнических и расовых меньшинств, а также разногласия относительно того, как бороться с коронавирусом.

Противники обвиняют Трампа в разжигании некоторых этих разногласий, в том числе тех, которые связаны с расовыми и иммиграционными проблемами. По данным газеты Washington Post, Байден полностью отменит указ Трампа, который изначально запрещал гражданам некоторых преимущественно мусульманских стран въезд в США.

Что касается коронавируса, то Байден сказал, что он “прислушается к мнению ученых” и сделает “все возможное” для борьбы с его распространением в Соединенных Штатах. В том числе – введет полный локдаун, если это будет необходимо. Он также сказал, что сделает обязательным ношение масок в общественных местах.

Гражданская война в США отменяется. Почему республиканцы “сливают” Трампа

Также Байден пообещал, что отменит снижение налогов для корпораций, которое своим указом ввел Трамп, но увеличит при этом минимальную заработную плату в интересах самых малообеспеченных слоев населения. Байден также сказал, что усилит закон о доступном медицинском обслуживании 2010 года и закон о медицинском страховании, известный как Obamacare.

Байден также отменит решение покинуть Всемирную организацию здравоохранения, из которой США должны были выйти в июле 2021 года, сообщает Washington Post.

© Настоящее Время

Заявления Трампа о мошенничестве на выборах вызвали критику в обеих партиях

SlavicSac
-
0

Представители демократов и республиканцев заявляют об отсутствии у Трампа явных доказательств нарушений, однако его сторонники требуют пересчета голосов в нескольких штатах, пишет коррепондент Голоса Америки Масуд Фаривар.

Находясь на грани вероятного поражения на выборах, президент Дональд Трамп вновь выдвинул сомнительные заявления, с которыми он выступал в течение многих лет: во время президентских выборов, которые прошли на этой неделе, процесс подсчета бюллетеней в некоторых штатах был сфальсифицирован.

«Это тот случай, когда они пытаются украсть выборы, – сказал Трамп в четверг вечером в Белом доме, когда его позиции начали ухудшаться почти во всех ключевых колеблющихся штатах, где развернулась основная борьба между ним и Байденом, – Они пытаются сфальсифицировать выборы, и мы не можем этого допустить».

Безосновательное утверждение о том, что прошедшие во вторник выборы были сфальсифицированы и что голоса были «украдены», вызвало широкое осуждение со стороны демократов, а также многих политиков-республиканцев.

«Вчерашнее вечернее выступление президента очень меня обеспокоило, потому что он сделал очень, очень серьезные обвинения без каких-либо доказательств», – сказал сенатор-республиканец Пэт Туми из Пенсильвании в эфире телеканала CBS в пятницу утром.

Сенатор Митт Ромни от штата Юта, кандидат в президенты от республиканцев в 2012 году и активный критик Трампа, сказал, что президент имеет право требовать пересчета голосов и призывать к расследованию, если это будет подтверждено доказательствами, но при этом заявил что Трамп «ошибается, говоря, что выборы были сфальсифицированы, коррумпированы и украдены».

Впрочем, сторонники Трампа встали на защиту все еще сражающегося за победу президента, повторяя его утверждения о фальсификации результатов голосования по мере того, как Трамп начал отставать от Байдена в Пенсильвании и Джорджии.

«Президент Трамп выиграл эти выборы, поэтому все, кто слушает, не молчите. Не молчите об этом», – заявил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти в эфире телеканала Fox News.

Центр правосудия имени Бреннана определяет фальсификацию на выборах следующим образом: вы фальсифицируете выборы, опуская бюллетень в избирательную урну, несмотря на то что вы не имеете права на голосование.

Нарушения на выборах могут принимать различные формы. Фонд Heritage выявил девять различных типов фальсификации результатов выборов. Самым распространенным типом такого правонарушения является участие в голосовании людей, у которых нет права голоса – например, не являющихся гражданами США или осужденных преступников.

Другой распространенный вид мошенничества на выборах – подделка бюллетеней для заочного голосования или получение и заполнение бюллетеней без ведома реально существующего избирателя.

После выборов 2016 года Трамп утверждал, что за его оппонента, демократа Хиллари Клинтон, было отдано 5 миллионов незаконных голосов. Но комиссия по обеспечению честности выборов, которую он сформировал для расследования этого дела, не обнаружила доказательств фальсификации и позже была распущена.

Поскольку в нескольких штатах еще продолжается подсчет голосов, победитель выборов пока официально не объявлен. Однако Байден получил 253 из 270 голосов выборщиков, необходимых для избрания, и уже близок к победе в Пенсильвании с ее 20 голосами выборщиков. Это сразу сделает его победителем.

Поскольку Трамп утверждает, что при подсчете голосов было допущено мошенничество, и его сторонники выходят на улицы, чтобы «остановить воровство голосов», эксперты предупреждают о возможности возникновения гражданских беспорядков с применением насилия. Это может произойти, если результаты выборов не будут быстро приняты всеми сторонами.

Белорусы США обратились к Байдену

SlavicSac
-
0

«Голос Америки» поговорил с участниками демонстрации в центре Вашингтона

Гражданская война в США отменяется. Почему республиканцы “сливают” Трампа

SlavicSac
-
0

Союз традиционного республиканского истеблишмента с Трампом все это время оставался “браком по расчету”, который, похоже, близится к разводу

Мировые лидеры один за другим поздравляют с победой новоизбранного американского президента Джо Байдена. В то же время действующий президент Дональд Трамп повторяет, что не намерен признавать поражения. Личный адвокат и помощник главы Белого дома Руди Джулиани заявил, что Трамп намерен подать иск с целью оспорить победу Байдена в штате Пенсильвания. Сам Дональд Трамп с завидной регулярностью оставляет в Твиттере сообщения о фальсификациях и о том, что выборы были “украдены”.

Тем временем ряд аналитиков ожидают, что наблюдаемый раскол страны выльется в длительное противостояние с элементами вооруженных столкновений. Однако этому прогнозу, по всей видимости, к счастью, не суждено сбыться. Чтобы понять, почему сценарий “гражданской войны” не реализуется в нынешних условиях, важно развенчать несколько стереотипов.

Брак по расчету

Первый стереотип заключается в том, что интересы Республиканской и Демократической партий настолько несовместимы, что они уже не смогут прийти к соглашению, и Трамп в своей борьбе может всецело полагаться на свою партию. Вспомним, тем не менее, что в 2015 и 2016 годах очень многие республиканцы категорически не принимали “несистемщика” Трампа и жестко критиковали его. Однако, видя популярность Трампа у значительной части американцев, подавляющее большинство этих людей все же сделали ставку на перспективного аутсайдера, совершенно верно рассчитав, что он способен принести им победу.

Все предыдущие годы, включая нынешние выборы, отказ от поддержки Трампа политиком-республиканцем практически автоматически означал конец его карьеры, то есть невозможность получить какую-либо должность в новой администрации или переизбраться в Конгресс. Именно поэтому поддержка Трампа в Республиканской партии была столь всеобщей. Однако это не означает, что пропасть между старым республиканским истеблишментом и демократическими элитами так же велика, как пропасть между Трампом и Байденом. Даже при том, что за этими элитами стоят разные группы экономических интересов, они способны достигать консенсуса, к примеру, в вопросах внешней политики. Вспомним, что именно республиканцы ратовали за поставки в Украину летального оружия в 2014 году, тогда как администрация Барака Обамы явно не была готова к этому решению.

Даже сейчас, на фоне непримиримого раскола американских элит, по словам известного публициста Андрея Пионтковского, в Вашингтоне наблюдается двухпартийный консенсус в отношении поддержки Украины и продолжения сдерживания России, и республиканские “ястребы” поддерживают его ничуть не меньше, чем демократические “глобалисты”. Именно этот консенсус обеспечил введение антироссийских санкций, отменить которые было не под силу даже администрации Трампа. Более того, в самой этой администрации на первых порах также встречались “ястребы” вроде Джеймса Мэттиса и Джона Болтона, которые предсказуемо не смогли сработаться с президентом.

И ты, Брут?

Таким образом, союз традиционного республиканского истеблишмента с Трампом все это время оставался “браком по расчету”, который, похоже, близится к разводу. Сенат по всем признакам остается за республиканцами, а значит, как минимум в ближайшие два года его члены не будут обеспокоены вопросом переизбрания (а треть из них – в ближайшие четыре года). Это означает также, что верхняя палата Конгресса способна заблокировать неугодные ей законопроекты, включая повышение налогов для бизнеса. Те же республиканцы, которые претендуют на какие-либо должности, имеют шанс договориться напрямую с командой Байдена, получив желаемое с гораздо меньшими издержками, чем при поддержке борьбы, которая, учитывая раскол страны в соотношении 50 на 50, может привести к очень серьезным последствиям для США. Словом, Трамп, ставший для республиканцев “локомотивом”, позволившим им в свое время прийти к власти, похоже, выполнил в их глазах свою функцию, и на данный момент может, напротив, превратиться в источник проблем.

Сигналы того, что республиканский истеблишмент начинает отказываться от Трампа, появились еще за пару дней до объявления результатов выборов. Показательно, что именно республиканский канал Fox News первым объявил о лидерстве кандидата от демократов Джо Байдена на голосовании в Аризоне и настаивал на необходимости подсчета всех голосов избирателей, а затем, после подведения итогов, сообщил о победе Байдена раньше, чем либеральный CNN. Часть республиканцев также публично осудила призывы Трампа прекратить подсчет голосов и призвала не ставить под сомнение честность выборов.

По информации некоторых СМИ, борьбу Трампа не готово поддержать даже его ближайшее окружение. Так, в воскресенье просочилась информация, что зять Трампа Джаред Кушнер призвал его признать поражение на выборах. Fox News, в свою очередь, сообщил, что президент готов это сделать, если судебные разбирательства в связи с голосованием не дадут желаемых результатов. Тем временем The New York Times со ссылкой на помощников Трампа отмечает, что в ближайшее время президент не собирается признавать победу Джо Байдена.

Борьба за улицу

Судя по всему, поддержка Трампа со стороны его соратников напрямую будет зависеть от его шансов выиграть судебные разбирательства. Однако эти шансы невелики. Даже при том, что в большинстве колеблющихся штатов разница между результатами кандидатов незначительна, и теоретически пересчет голосов способен выявить отдельные нарушения, этого может не хватить, чтобы изменить результат в пользу действующего президента. С другой стороны, отказ республиканцев от Трампа также уменьшает вероятность того, что суды встанут на его сторону.

Однако предательство республиканского истеблишмента не означает, что последователи Трампа из числа рядовых избирателей готовы будут отказаться от него. Но эти избиратели также неоднородны. Часть из них поддерживала Трампа по сугубо экономическим мотивам, однако не все эти люди симпатизировали ему лично. Для части голосующих Трамп являлся выразителем “истинно американских” ценностей, в том числе единственной защитой капитализма от “коммунистической угрозы”, для других же он всего лишь стоял на страже “старой доброй Америки”, и был значим именно в таком качестве. При этом даже из тех, кто серьезно поддерживает Трампа и верит, что его победа была украдена, не все готовы взяться за оружие.

Поддержка действующего президента со стороны силовых структур также неоднородна. Трампу симпатизирует большая часть полицейских, тогда как спецслужбы, включая ФБР, в массе своей настроены против него (справедливости ради стоит сказать, что глава Белого дома всегда отвечал им тем же). Симпатии военных, учитывая активную деятельность в их среде антитрамповских консервативных организаций, также разделены.

Проблема усугубляется тем, что территориальная база поддержки Трампа неуклонно сокращается. Если еще несколько лет назад можно было говорить о противоречиях между “Америкой берегов” и “срединной Америкой”, то сегодня, как показало голосование в колеблющихся штатах, ситуация уже не так однозначна. Демографическая ситуация в больших городах американской глубинки быстро меняется не только за счет естественного взросления вчерашних подростков, но и за счет миграции в них жителей “берегов”, в том числе представителей IT-сектора – во многом из-за становящихся неподъемными цен на покупку и аренду жилья в таких городах, как Сан-Франциско, Нью-Йорк или Сиэтл.

Иммигрант о выборах: “Я, как христианин, проголосовал за Байдена”

Таким образом, противоречия между “городской” и “сельской” Америкой начинают смещаться вглубь страны. Это приводит к сокращению штатов, которые готовы поддержать Трампа “целиком”, а значит, возможные вооруженные стычки, скорее всего, не выйдут за пределы конкретных штатов и ограничатся столкновениями на местном уровне.

С другой стороны, бесспорно, что, если сам действующий президент будет продолжать настаивать на своей победе, определенное количество людей будут готовы безоговорочно вступиться за него. При этом отказ от Трампа части его бывших соратников лишь укрепит доверие этих людей к нему как к “единственному человеку, бросившему вызов старому вашингтонскому болоту”. Однако без поддержки государственного аппарата и силовых структур активность этих людей довольно быстро сойдет на нет или будет подавлена.

Запрос на человечность

Но отсутствие революции или гражданской войны не означает автоматического объединения расколотого гражданского общества. Многие непредвзятые аналитики сходятся на мысли, что без фактора коронавируса переизбрание Трампа на второй срок было практически неизбежным. Страна действительно разделена пополам, и противоречия между этими половинами так сильны, что не исчезнут по мановению волшебной палочки.

Можно сколько угодно говорить о моде на популизм, которой умело воспользовался Трамп четыре года назад (а он действительно проявил себя как успешный популист). Можно упирать на необразованность его электората (который, согласно социологическим данным, действительно менее образован, чем электорат демократов). Можно даже называть его поклонников расистами (хотя далеко не все они являются таковыми). Однако фактом остается то, что в 2016 году Дональд Трамп обратился к категории людей, проигнорированной его соперниками – не к иммигрантам или меньшинствам, а к белым жителям американской глубинки, к фермерам и рабочим заводов, услышал их чаяния и пообещал им решить их проблемы. И именно способность уловить запрос этой части американского общества привела его к победе.

Так и сегодня можно сколько угодно говорить о том, что разрыв между кандидатами в ряде штатов слишком мал, а потому спорен. Можно говорить о нарушениях, и где-то эти нарушения, скорее всего, имели место. Можно сетовать на то, что спецслужбы, старый истеблишмент, многие корпорации и все основные СМИ были настроены против Трампа (чего они, собственно, не скрывали все эти годы). Но фактом, опять-таки, является то, что в 2020 году Дональд Трамп не почувствовал основной запрос общества, и именно это привело его к поражению.

В кризисной ситуации потребность в сострадающем лидере оказалась выше, чем в неуязвимом, но самовлюбленном супермене. Говоря от имени обычных людей, Трамп не заметил, насколько сам при этом оторвался от них. Собственно, этот разрыв между олигархом и “простыми смертными” существовал всегда, но если человека, чувствующего свою силу, он мог вдохновлять и вызывать уважение, то человека в слабости он, скорее, оттолкнул. Став в свое время символом альтернативы “высокомерному истеблишменту” и “надменной интеллигенции”, Трамп сам повел себя исключительно надменно, не заметив, как его привычная самоуверенность начала работать против него. В то же время Джо Байден смог верно почувствовать тревожный запрос общества и сказать людям то, что они ждали услышать.

Однако вопрос, сможет ли Байден на деле стать тем самым “сострадающим лидером”, остается открытым. Одно можно сказать наверняка: ему придется очень нелегко, учитывая, насколько серьезны проблемы страны и завышены ожидания его избирателей.

Ксения Кириллова, DSNews

Команда Байдена планирует отменить некоторые политические решения действующего президента

SlavicSac
-
0

Хотя Трамп оспаривает результаты выборов, Байден уже планирует отменить некоторые политические решения действующего президента, пишет Кен Бредемайер для Голоса Америки.

Фото: VOA/YouTube

Избранный президент Джо Байден в воскресенье перешел к подготовке к получению контроля над федеральным правительством, которое произойдет на инаугурации 20 января, и отмене некоторых ключевых элементов политики Трампа.

Байден и избранный вице-президент Камала Харрис запустили сайт переходного периода, заявив, что они незамедлительно сосредоточатся на пандемии коронавируса, рецессии крупнейшей экономики мира, вызванной пандемией, изменениях климата и системном расизме.

«Мы готовы к лидерству с первого дня, делая все, чтобы администрация Байдена-Харрис смогла заняться решением самых неотложных задач, которые перед нами стоят: защита и сохранение здоровья нашей страны, обновление наших возможностей добиваться успеха, продвижение расового равенства и борьба с климатическим кризисом», – заявила переходная команда.

«Мы стоим вместе – как единая Америка. Мы станем сильнее, чем были раньше», – отмечается на сайте.

По словам помощников, в первый день пребывания в должности Байден планирует вновь сделать США участником Парижского соглашения по климату, из которого вышел Трамп, а также отменить решение Трампа о выходе из ВОЗ.

Байден планирует отменить запрет на въезд почти всех жителей нескольких преимущественно мусульманских стран и восстановить программу, позволяющую молодым людям, незаконно привезенным в США в детском возрасте, оставаться в стране.

В ходе кампании Байден также говорил, что он планирует вновь присоединиться к международному соглашению об ограничении ядерной программы Ирана, из которого Трамп вывел США.

Передача власти в США часто приводит к быстрым изменениям в политике, но переход от Трампа к Байдену может быть одним из самых резких в новейшей политической истории США.

Один помощник Байдена заявил CNN: «По всем направлениям мы будем закладывать фундамент для работы новой администрации Байдена-Харрис, чтобы восстановить веру и доверие к нашим институтам и возглавить федеральное правительство».

За четыре года в Белом доме Трамп часто отступал от политических норм, и этим, вероятно, будет характеризоваться завершение его усилий по переизбранию после кампании 2020 года.

Он отказался признать поражение или позвонить Байдену.

Трамп оспаривает результаты с помощью судебных исков, утверждая (не приводя доказательств), что нарушения при подсчете голосов в нескольких штатах, где Байден победил с небольшим отрывом, получив все голоса выборщиков от этих штатов, изменили общий результат не в пользу действующего президента.

Начиная с понедельника, штаб Трампа подает множество судебных исков, хотя сообщения о нарушениях в ходе голосования во вторник и последующего подсчета голосов были редки. Во многих штатах подсчет голосов продолжается, хотя исход выборов почти во всех 50 штатах не вызывает сомнений.

По всей стране Байден получил примерно на 4 миллиона голосов больше, чем Трамп, но исход президентских выборов в США определяется не всеобщим голосованием, а коллегией выборщиков из 538 человек.

В субботу Байден преодолел порог в 270 голосов в коллегии выборщиков, когда стало очевидно, что он получил небольшое, но решающее преимущество в Пенсильвании, получив в свою копилку 20 выборщиков от этого штата.

В этот момент все крупные телевизионные новостные организации, включая любимую Трампом телекомпанию Fox News и ведущие газеты, объявили Байдена победителем.

Трамп выступил против этого результата, похвалив себя в «Твиттере».

«71 миллион легальных голосов, – написал он. – Больше, чем у любого другого действующего президента!»

По данным на настоящий момент, Байден получил 75,2 миллиона голосов.

В воскресенье Трамп второй день подряд играл в гольф, воспроизводя в «Твиттере» заявления о фальсификациях на выборах от своих сторонников, например, от бывшего спикера Палаты представителей Ньюта Гингрича, который написал: «Мы считаем, что эти люди – воры. Аппараты больших городов коррумпированы. Эти выборы были украдены».

«Твиттер» отметил, что заявление Гингрича «о фальсификациях на выборах является спорным».

Тысячи людей в субботу вышли на улицы крупных городов, где преобладают демократы, чтобы отметить поражение Трампа. Одна из таких акций прошла в у Белого дома в Вашингтоне. Некоторые кричали: «Вы уволены» – коронную реплику Трампа из телевизионного реалити-шоу «Кандидат» (The Apprentice), которое он когда-то вел.

Иммигрант о выборах: “Я, как христианин, проголосовал за Байдена”

Сенатор- республиканец Рой Блант, который возглавляет двухпартийную работу по планированию инаугурации 20 января, заявил, что «кажется маловероятным», что текущие результаты голосования, согласно которым Байден победил на выборах, изменятся в ближайшие дни.

Однако, выступая в программе «На этой неделе» на канале АВС, он сказал, что представляется разумным, что республиканцы подождут, пока избирательные органы объявят официальные результаты, а в некоторых случаях, как, например, в Джорджии, где Байден лидирует с небольшим отрывом, проведут пересчет голосов.

Байден и Харрис запустили аккаунты в Facebook, Instagram и «Твиттере» с именем @Transition46, намекая, что Байден станет 46-м президентом США.

На сайте Байдена и Харрис BuildBackBetter.com он заявил: «Мы станем сильнее, чем были раньше. С первого дня моего президентства мы примем меры, чтобы взять COVID под контроль. Мы будем действовать, чтобы провести мой экономический план, который, наконец, будет вознаграждать работу, а не богатство, в этой стране. Мы будем действовать, чтобы восстановить веру в нашу демократию и нашу веру друг в друга.

Мы снова станем единой страной, под Богом, неделимой, единой страной, укрепленной страной, исцеленной страной», – сказал он.

В ходе избирательной кампании Байден регулярно критиковал Трампа за его реакцию на пандемию. Избранный президент планирует объявить в понедельник о создании рабочей группы по COVID-19, которой будет поручено разработать план по борьбе с инфекцией. Он также часто призывал американцев носить маски, как настойчиво советуют эксперты в области здравоохранения.

Сайт переходной команды Байдена-Харрис излагает план борьбы с коронавирусом, состоящий из семи пунктов, включая «регулярное, надежное и бесплатное тестирование» для всех американцев, «эффективное, справедливое распределение методов лечения и вакцин», как только они станут доступными, и попытку введения общенационального требования ношения масок, в котором многие видят посягательство на их личную свободу.

На сайте говорится, что переходная команда будет заниматься вопросами расового неравенства и реформы полиции в США, работая с Конгрессом над введением «общенационального запрета на удушающие приемы» при аресте подозреваемых, прекращением «передачи оружия войны полицейским силам» и создания «национальной комиссии по надзору за полицией».

На сайте Байдена-Харрис также говорится: «Пришло время, когда наша страна должна заняться системным расизмом. Заняться растущим экономическим неравенством в нашей стране. И заняться тем, что слишком многие были лишены перспектив, которые давала наша страна».

Американцы голосуют за декриминализацию тяжелых наркотиков

SlavicSac
-
0

Жители Вашингтона на прошедших выборах проголосовали за декриминализацию выращивания, хранения и (некоммерческого) распространения галлюциногенных грибов. Избиратели других штатов голосуют за освобождение от криминальной ответственности в сфере использования марихуаны.

Как передает местные СМИ, в штате Орегон декриминализовали такие тяжелые наркотики, как героин, ЛСД, кокаин и метамфетамин. Правда, это касается всего лишь малых доз наркотиков. Под снятие запрета оказались также галлюциногенные грибы.

За похожие законодательные инициативы проголосовали жители Мичиган-сити (штат Индиана). За освобождение от криминальной ответственности в сфере использования небольших количеств марихуаны также выступили избиратели Миссисипи, Нью-Джерси, Аризоны и Южной Дакоты.

Кто такой Джо Байден? Как 77-летний политик с третьей попытки занял Белый Дом

SlavicSac
-
0

Американские СМИ назвали Джо Байдена победителем на выборах в США 3 ноября. Дональд Трамп при этом отказался признать свое поражение.

Фото: Настоящее время/YouTube

Байден – бывший сенатор, вице-президент США при Бараке Обаме и человек, который почти полвека провел в американской политике. Он также стал самым пожилым президентом США: 20 ноября ему исполнится 78 лет.

Настоящее Время рассказывает, кто такой Джо Байден, как строилась его политическая карьера и какие задачи ему предстоит решать после вступления в должность.

Уроженец штата, где решалась судьба выборов-2020

Джозеф Робинетт Байден-младший родился в 1942 году в городе Скрэнтон, штат Пенсильвания, в католической семье из среднего класса. Он был старшим из четырех детей. Его родители были достаточно обеспечены, но, когда Байдену исполнилось 13, после нескольких неудачных проектов семья начала испытывать финансовые трудности.

Вскоре они переехала из промышленной Пенсильвании в соседний штат Делавэр, где поселилась в городе Уилмингтон. Там отец будущего политика зарабатывал на жизнь, перепродавая подержанные автомобили.

Байден рос обычным для тех мест ребенком: учился в католической школе, играл в американский футбол и бейсбол. Учился он не блестяще, но благодаря харизме и ораторским способностям в последние два года школы занимал должность президента класса. Это произошло несмотря на то, что в юности Байден страдал от сильного заикания, и из-за этого даже был объектом насмешек одноклассников.

После окончания школы будущий президент поступил в Университет штата Делавэр и выучился на юриста. Позже он поступил в Сиракузский университете в штате Нью-Йорк и получил степень Juris Doctor, которая позволяла ему заниматься юридической практикой.

Семейная трагедия

В 1966 году, в возрасте 24 лет Байден впервые женился – на Нейлии Хантер, также студентке Сиракузского университета. Позже пара вернулась в Делавэр, где Байден сдал экзамен, необходимый для юридической практики. К тому времени у них уже было трое детей.

В 1972 году Нейлия и годовалая дочь Байдена Наоми погибли в автокатастрофе: в тот вечер женщина с детьми поехала на машине за покупками к Рождеству. Старшие сыновья Байденов Хантер и Бо, которые находились в той же машине, были ранены. Авария произошла, когда Байдену было 29 лет и через несколько недель после того, как его впервые избрали сенатором: на тот момент он стал шестым самым молодым сенатором в истории США.

Байден сначала заявил о намерении отказаться от должности в Сенате, чтобы заботиться о детях после смерти жены. Но коллеги и соратники убедили его этого не делать. В результате молодой сенатор получил прозвище Amtrak Joe: ему несколько лет пришлось каждый день ездить на поезде из Делавэра в Вашингтон и обратно, разрываясь между работой в Сенате и домом, где жили его дети.

Бо Байден, который пошел в политику вслед за отцом, умер от рака мозга в 2015 году в возрасте 45 лет. Хантер, которому сейчас 50, на протяжении десятилетий боролся с алкогольной и наркотической зависимостью, а его работа в советах директоров нескольких компаний, в том числе украинской Burisma в 2014-19 годах, вызывала много вопросов и обвинений в коррупции.

В Белый Дом с третьей попытки

Всего Байден проработал в Вашингтоне почти полвека, в том числе 35 лет в качестве сенатора и восемь лет в качестве вице-президента при Бараке Обаме, с 2009 по 2017 год. Хотя за 35 лет политик ни разу не проигрывал выборы в Сенат, в его политической карьере было достаточно неудач.

В первый раз он баллотировался в президенты от Демократической партии в 1987 году, в возрасте 46 лет. Но тогда он снял свою кандидатуру с праймериз –после расследования журналистов о том, что он использовал в своих речах фрагменты выступлений других политиков, а также сплагиатил научную работу, когда учился на юриста в университете. Из-за этого, как выяснили журналисты, Байдену даже заново пришлось проходить один из курсов, который преподаватели ему не зачли с первой попытки.

В 2007 году Байден снова выдвинул свою кандидатуру в президенты США. Однако за год кампании он так и не смог завоевать достаточной поддержки среди избирателей и соратников по партии и снял свою кандидатуру с праймериз. Объявляя об этом, он сказал: “Я никуда не ухожу и продолжу заниматься тем, чем занимаюсь”.

​В мае 2008 года стало известно, что Барак Обама, который на тот момент считался наиболее вероятным кандидатом в президенты от Демократической партии, рассматривает кандидатуру Байдена в качестве вице-президента. В августе 2008 года об этом было объявлено официально.

Обама дважды выбирал Байдена своим кандидатом на пост вице-президента. Политические эксперты считают, что в первую очередь это было сделано из-за внешнеполитического опыта сенатора: Байден трижды возглавлял сенатский комитет по международным отношениям, много ездил за границу и участвовал в переговорах по вопросам торговли и ядерного разоружения. Еще в 1979 году он встречался с руководством СССР, а после распада Советского Союза поддержал расширение НАТО.

Как Байден шел к посту президента

Какое-то время казалось, что заявка Байдена на номинацию 2020 года может быть повторением его предыдущих неудачных попыток завоевания Белого Дома: первые праймериз и дебаты внутри Демократической партии в 2020 году не показывали его явного лидерства. Однако в итоге именно он завоевал номинацию от своей партии.

Иммигрант о выборах: “Я, как христианин, проголосовал за Байдена”

Байден объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента США в апреле 2019 года. Как говорили люди из его ближнего круга — решение было принято после нескольких месяцев колебаний и уже после того, как в гонку вступили почти два десятка других кандидатов, более молодых, более либеральных или левых.

На их фоне Байден стремился представить себя человеком, который обеспечит стабильность страны. По его словам, это необходимо Америке, которая за время президентства Трампа стала “полем битвы” по расовым, социальным и другим вопросам.

“Мы ведем битву за душу этой нации”, – сказал Байден в видео, в котором объявил о том, что пойдет в президенты. Он заявил, что если Трамп останется у власти еще на четыре года, то он “навсегда и фундаментально изменит характер этой нации, то, кем мы являемся”. “И я не могу стоять в стороне и смотреть, как это происходит”, – подчеркнуло он.

На митинге в Джорджии 27 октября политик развил эту мысль: “Я знаю эту страну. Я знаю наших людей. И я знаю, что мы можем объединиться и исцелить эту нацию”.

Политические аналитики подчеркивают, что Байден смог продержаться в политике так долго, потому что у него есть способность общаться с избирателями и завоевывать их симпатию, в том числе через общий опыт личных невзгод. Байден плохо выступил на своих первых внутрипартийных дебатах в начале и середине февраля и порой казался оторванным от реальности и дезориентированным. Но вскоре после этого он начал набирать очки, постепенно завоевывая голоса молодых избирателей – тех самых, которые изначально поддерживали более левых и либеральных кандидатов, таких как Берни Сандерс и Элизабет Уоррен.

Победа Байдена на праймериз демократов “может быть приписана тому простому факту, что большинству людей нравится “дядя Джо”, – написал в марте в газете Washington Post обозреватель Макс Бут. Это особенно проявилось во время его предвыборных дебатов с Дональдом Трампом, на которых Байден выбрал более мягкую и доброжелательную манеру поведения, чем его оппонент.

Упор в своей кампании он сделал на то, что Трамп не справился с пандемией коронавируса в США и из-за этого к концу сентября по стране скончались более 200 тысяч человек.

“Тот, кто несет ответственность за такое большое количество смертей, не должен оставаться президентом Соединенных Штатов Америки”, – заявил Байден во время дебатов с Трампом 22 октября.

Обвинения в коррупции и трудности на посту президента

Во время президентской гонки в 2020 году Трамп пытался представить Байдена как коррумпированного политика, семья которого извлекала выгоду из его положения. Эти обвинения в основном касались работы Байдена в качестве представителя Обамы в Украине после того, как Россия аннексировала Крым и поддержала пророссийских сепаратистов на Донбассе.

Через месяц после того, как Байден начал контролировать политику президента США в Украине, сын политика Хантер вошел в совет директоров киевской газодобывающей компании Burisma. Burisma принадлежит нефтетрейдеру Николаю Злочевскоему (в 2003 году он занял пост председателя только что созданного Государственного комитета природных ресурсов Украины) и его партнеру Николаю Лисину. Компания занимается геологоразведкой, добычей и продажей природного газа в Украине.

Штаб Трампа утверждал, что Байден приказал уволить прокурора Украины Шокина, чтобы остановить расследование в отношении Burisma. Кампания Байдена отвергла это обвинение. Представители Госдепартамента и украинские антикоррупционные активисты поддержали версию событий Байдена.

Американские юристы ходатайствуют об украинском пасторе, осужденном на пожизненное за убийство

В сентябрьском отчете республиканцев в Сенате США говорится, что позиция Хантера в совете директоров Burisma якобы создает конфликт интересов. Но сами Байдены утверждают, что никаких нарушений не было.

Байден займет Овальный кабинет в Белом доме 20 января 2021 года. Ему придется решать проблемы, связанные с резко выросшей безработицей, миграционной политикой и расовой дискриминацией. Помимо этого ему придется разрабатывать новую стратегию по борьбе с коронавирусом.

Во внешней политике Байдену придется налаживать испорченные отношения с ключевыми европейскими союзниками, в первую очередь с Германией и Францией. Ему также предстоит определиться с политикой в отношении России и решать проблемы в отношениях с Китаем, которые за время президентства Трампа из сотрудничества переросли в торговую войну.

© Настоящее Время

Джо Байден и Камала Харрис обратились к американцам с призывом к единению

SlavicSac
-
0

Джо Байден и Камала Харрис, которые после победы демократов в Пенсильвании и Неваде, теперь считаются победителями президентских выборов, обратились к американцам из Уилмингтона в Делавэре, передает Голос Америки.

Фото: VOA/YouTube

В субботу вечером Джо Байден и Камала Харрис, ожидаемые избранный президент и вице-президент США, выступили с телевизионным обращением к американцам из Уилмингтона – столицы штата Делавэр, где во время затянувшегося голосования располагался предвыборный штаб демократов.

Первой на сцену, установленную рядом с конференц-залом в Уилмингтоне, вышла избранная вице-президент Камала Харрис. Обращаясь к стране, она подчеркнула, что в истории Америки сегодня была открыта новая страница и поблагодарила всех, кто участвовал в избирательной кампании, за помощь в победе.

«Хочу поблагодарить американский народ – спасибо за то, что вы явились на выборы в рекордном количестве», – добавила Харрис, благодаря жителей США за рекордную явку, отмеченную на минувших президентских выборах.

«Вы выбрали надежду, единство, добропорядочность, науку и правду. Вы выбрали Джо Байдена в качестве нового президента США. Джо станет целителем, объединителем, он – проверенный человек, который пережил много потерь и боли в своей жизни, он поможет вновь объединить нашу страну», – сказала Камала Харрис.

Затем на сцену вышел Джо Байден, избранный президент США.

«Я сделаю все, чтобы Америку снова уважали во всем мире. Для меня огромная честь, что такое огромное количество американцев – миллионы и миллионы человек – проголосовали за меня», – сказал Байден, благодаря американцев за сделанный ими выбор в пользу кандидата от Демократической партии.

Байден призвал нацию объединиться, забыть о былой вражде и начать залечивать раны, полученные Соединенными Штатами.

«Америка обратилась к нам и дала нам мандат руководствоваться силами науки и надежды и вести битвы нашего времени – битву с вирусом, с системным расизмом, битву за спасение нашей планеты и защиту демократии. Мы должны дать всем в этой стране шанс на справедливость», – заявил победитель президентских выборов 2020 года.

Джо Байден поблагодарил всю свою семью, свою супругу Джилл, которая, по его словам, будет прекрасной первой леди, а также избранного вице-президента Камалу Харрис и всю команду его избирательного штаба, а также сотрудников избирательных комиссий за помощь в проведении выборов.

В субботу вечером агентство «Ассошиэйтед Пресс» получило комментарий из Белого дома на сообщения о победе Джо Байдена на выборах.

«Президент примет результаты свободных и справедливых выборов», – заявил в комментарии агентству официальный представитель Белого дома в субботу. Это заявление было сделано несмотря на то, что действующий президент Дональд Трамп пока отказывается признать свое поражение на выборах.

Источник, который говорил с агентством на условиях анонимности, добавил, что администрация Трампа будет соблюдать все законодательные требования, регулирующие смену правительства.

Иммигрант о выборах: “Я, как христианин, проголосовал за Байдена”

Еще в первой половине дня крупнейшие американские телеканалы и агентство «Ассошиэйтед Пресс» объявили о победе экс-вице-президента демократа Джо Байдена на президентских выборах в США, после того, как он получил большинство голосов избирателей по итогам подсчета голосов в штате Пенсильвания, а затем и в Неваде.

По последним данным, Байден набрал 279 голосов выборщиков против 214 голосов, полученных действующим президентом, республиканцем Дональдом Трампом. Это уже больше, чем необходимый минимум – 270 голосов – для того, чтобы Джо Байден стал 46-м президентом Соединенных Штатов.

1...812813814...1,931Page 813 of 1,931