В калифорнийском городке Американ-Кэньон владелец камеры Джоэль Толер столкнулся с серьёзными последствиями после жалобы соседей на «подглядывание» через его видеонаблюдение. Суд постановил ограничить поле зрения камеры и установить непрозрачный экран, чтобы наблюдение велось только за воротами, и дал на исполнение 30 дней.
Толер вовремя обратился к интегратору Super Electric, Inc., который ограничил вращение камеры механическими упорами, чтобы предотвратить повреждение оборудования. При этом экран установлен не был. Суд посчитал меры недостаточными и назначил штраф за невыполнение постановления.
Позже, при пересмотре дела, выяснилось, что интегратор советовал именно такой способ решения проблемы из-за риска повреждения камеры ветром. Однако истцы потребовали точного соблюдения решения суда, и Толеру пришлось демонтировать камеру и выплатить судебные издержки в $20 000.
Случай показывает, как технические советы специалистов могут привести к непропорциональным юридическим последствиям, особенно при строгом толковании закона о защите частной жизни в Калифорнии.
