Латиноамериканские избиратели уходят от Трампа — но не обязательно возвращаются к демократам: эксперты о выборах 2026 года
Латиноамериканцы — вторая по численности группа избирателей в США — помогли Дональду Трампу одержать победу на президентских выборах 2024 года, обеспечив ему возросшую (хотя и не составляющую большинства) поддержку практически во всех сегментах этого сообщества. Подобный сдвиг породил прогнозы о “исторической перегруппировке” электората. Спустя почти два года эти прогнозы не оправдались. Результаты многочисленных опросов свидетельствуют о значительном снижении поддержки Трампа среди латиноамериканцев; основными причинами этого стали обеспокоенность стоимостью жизни, состоянием экономики и чрезмерно жесткими мерами по контролю над иммиграцией.
Означает ли это, что демократы могут рассчитывать на голоса этих избирателей? Необязательно, считают эксперты, все чаще характеризующие латиноамериканцев как новую группу “колеблющихся избирателей”. Недавние выборы также поставили еще один вопрос: не начинают ли некоторые латиноамериканские избиратели склоняться к более популистским левым альтернативам, возникающим внутри Демократической партии? Да, однако другие не приемлют такого поворота или пока не определились со своими политическими предпочтениями.
28 августа ACoM провела первый из серии общенациональных медиа-брифингов, посвященных анализу меняющегося американского электората в преддверии промежуточных выборов 2026 года. Эксперты обсудили последствия выборов 2024 года, причины роста поддержки Дональда Трампа среди латиноамериканцев, последующее разочарование в президенте, влияние экономических проблем, иммиграционной политики и рост независимых избирателей. По мнению участников дискуссии, происходящее скорее напоминает отход от обеих партий, чем устойчивое перераспределение латиноамериканского электората в пользу республиканцев или демократов.
В обсуждении приняли участие республиканский политический стратег и сооснователь Lincoln Project Майк Мадрид, старший директор по исследованиям Equis Research Мария Исабель Ди Франко Киньонес, заместитель декана по аспирантским и лидерским исследованиям в W. Frankly Richardson Graduate Center при Virginia Union University Эли Валентин и вице-президент Latino Vote Initiative организации UnidosUS Кларисса Мартинес Де Кастро.
“Реального перераспределения не произошло”: латиноамериканцы становятся более независимыми
“Были моменты, когда нам казалось, что все признаки указывают на перераспределение, и я думаю, что все мы делали то, что могли, исходя из тех данных, которые у нас были в тот момент,” — заявила Мария Исабель Ди Франко Киньонес — старший директор по исследованиям в компании Equis Research, отметив, что результаты выборов, состоявшихся после 2024 года, а также новые опросы указывают скорее на гораздо более “колеблющийся” электорат.
Она признала, что в определенный момент команда Equis Research видела признаки, которые могли указывать на перераспределение латиноамериканского электората в пользу республиканцев. Но уже на выборах 2025 года в регионах с высокой долей латиноамериканского населения можно было увидеть рост поддержки кандидатов от Демократической партии по сравнению с 2024 годом.
При этом снижение поддержки демократов в предыдущих избирательных циклах, по ее словам, было очевидным. Но результаты последующих выборов и данные опросов показали, что происходящее лучше описывать термином dealignment — отход от партий, а не перераспределение электората от одной партии к другой.
“Главное изменение заключается в том, что все меньше латиноамериканцев идентифицируют себя с Демократической партией и все больше называют себя независимыми,” — отметила Киньонес, пояснив, что результаты отдельных выборов и партийная идентификация — не одно и то же. Избиратель может иметь достаточно слабую связь с какой-либо партией и при этом голосовать за ее кандидата на конкретных выборах.
По словам Киньонес, именно поэтому анализ латиноамериканского электората часто оказывается слишком реактивным.
“«Латиноамериканцы потеряны», «Латиноамериканцы вернулись» — именно такие заголовки сегодня используются в презентациях Equis Research, объясняя, насколько быстро меняются оценки электората в зависимости от результатов одного конкретного избирательного цикла,” — сказала она.
Если же рассматривать партийную идентификацию на протяжении более длительного времени, картина выглядит иначе: наблюдается снижение идентификации с Демократической партией, рост числа независимых избирателей и при этом поддержка отдельных республиканских кандидатов без соответствующего роста идентификации с Республиканской партией в целом.
По словам Киньонес, после выборов значительная часть латиноамериканских избирателей разочаровалась в Трампе, однако само по себе недовольство президентом еще не означает автоматического перехода в лагерь демократов. Она привела данные последней волны опросов Equis Research.
“Около 14% латиноамериканских избирателей, которые голосовали за Трампа в 2024 году, сказали нам, что теперь поддержали бы демократа в ноябре. Еще 10% этих избирателей пока не определились. Это действительно значимая часть электората, которая поддержала Трампа, а теперь говорит нам, что поддержала бы демократа,” — продолжила она.
При этом Киньонес подчеркнула, что часть избирателей по-прежнему остается доступной для обеих партий.
“Мы все, думаю, немного поторопились, когда речь шла о перераспределении. Мы видели высокий уровень скептицизма и разочарования в обеих партиях. Но в контексте предстоящих промежуточных выборов мы видим значительное движение от Трампа. Часть этого движения идет к кандидатам от Демократической партии, а часть этих избирателей все еще может поддержать любую из партий.”
Киньонес также отметила, что движение не ограничивается какой-либо одной демографической группой. По ее словам, изменения наблюдаются среди мужчин и женщин разных возрастов, а также в разных штатах и регионах — в том числе в Техасе, долине Рио-Гранде, Неваде и Аризоне, и именно среди нерегулярных избирателей колебания особенно заметны.
“Нерегулярные избиратели, как правило, с меньшей вероятностью участвуют в промежуточных выборах. При этом именно среди них Трамп получил наиболее значительный прирост поддержки в 2024 году. Речь идет о людях, которые могли пропустить выборы 2020 года или впервые пришли голосовать.Поэтому то, как изменится их поддержка в ноябре, может иметь особое значение для предстоящих выборов,” — пояснила она.
Одним из первых примеров изменений Киньонес назвала губернаторские выборы в Нью-Джерси в 2025 году. По ее словам, это был один из первых после выборов 2024 года примеров общештатной гонки между демократом и республиканцем, который позволил получить более четкое представление о настроениях всего латиноамериканского электората. В районах с высокой долей латиноамериканского населения, включая округ Хадсон и отдельные избирательные участки, исследователи увидели увеличение поддержки демократического кандидата по сравнению с низким уровнем поддержки Камалы Харрис в 2024 году.
При этом Киньонес предупредила, что результаты праймериз дают менее четкую картину. На праймериз демократы голосуют против демократов, а республиканцы — против республиканцев, поэтому сравнивать уровень участия и поддержки там с общими выборами сложнее.
Уход латиноамериканского электорат начался еще в 2016 году
“Есть реальная опасность смотреть на 2024 год и спрашивать: “Что произошло в 2024 году?” То, о чем я говорю, началось в 2016 году,” — заявил Майк Мадрид, республиканский политтехнолог, автор книги *The Latino Century* («Век латиноамериканцев») и соучредитель организации Lincoln Project.
По его словам, изменения были связаны с поколенческим разделением, которое стало особенно заметно еще во время демократических праймериз между Берни Сандерсом и Хиллари Клинтон. Он заявил, что многие аналитики не заметили происходившего из-за методологии некоторых опросов.
Когда он присоединился к Lincoln Project, по его словам, он начал предупреждать об этой тенденции: организация привлекала республиканцев на сторону Джо Байдена, но Демократическая партия одновременно теряла латиноамериканских избирателей.
По словам Мадрида, некоторые исследователи тогда утверждали, что этого не происходит. Он, напротив, считал, что тенденция была очевидной. Именно тогда он начал работать с Equis Research, где, по его словам, также признавали наличие этого движения. Он также отметил, что в 2024 году накопившаяся за несколько избирательных циклов тенденция стала настолько заметной, что ее уже невозможно было игнорировать.
“Это действительно происходило, это происходило уже давно.”
Однако Мадрид согласился с Киньонес в том, что происходящее нельзя называть традиционным перераспределением электората; он заявил, что открыто критиковал как демократов, которые, по его мнению, неправильно интерпретировали данные, так и республиканских аналитиков, которые после 2024 года заговорили о новой многоэтнической рабочей коалиции MAGA. По его мнению, происходящее представляет собой более широкий институциональный отход от обеих партий и формирование нового популизма.
“Мы наблюдаем широкое движение от партий как институтов, и этот формирующийся популизм — латиноамериканский популизм — станет определяющей характеристикой американской демократии, безусловно нашего сообщества, но также и американской демократии в будущем.” — заявил Мадрид, подчеркнув, что обе партии испытывают сложности с пониманием происходящего.
По его словам, латиноамериканцы могут вернуться к поддержке демократов, но это не обязательно будет означать возвращение к прежней партийной идентичности.
“Я думаю, что мы увидим историческое возвращение латиноамериканцев от республиканцев. Обратите внимание, я не говорю — к демократам. Я очень сознательно выбираю слова: они уходят от республиканцев и выбирают демократов как следующий вариант,” — подчеркнул он.
Мадрид считает, что именно по этой причине нельзя утверждать, будто избиратели в 2024 году стали “более республиканскими” или “более трампистскими”.
“Они не голосовали за Дональда Трампа, они не становились более трампистскими, они не становились более республиканскими — данных, которые бы это показывали, не было… Данные свидетельствовали прежде всего об отходе от Демократической партии — и эта тенденция сохраняется.”
Мадрид также рассказал, что недавно его команда проводила исследование в Калифорнии, крупнейшем штате по числу латиноамериканских избирателей.
“Все латиноамериканские избиратели демонстрируют широкое разочарование в Демократической партии; с республиканцами ситуация еще хуже,” — заявил он. “Обе партии пытаются объяснить изменения в пользу себя, однако при этом неверно интерпретируют причины происходящего.”
“Экономика — и именно об этом я писал в своей книге — была доминирующей проблемой в течение 30 лет. Это не новое явление,” — сказал Мадрид.
По его словам, политическая и общественная инфраструктура латиноамериканского сообщества не уделяла этой теме достаточного внимания. Он также связал эту ситуацию с ростом авторитарных настроений, которые, по его словам, могут заполнять образовавшийся политический вакуум.
Майк Мадрид рассказал о своей недавней поездке в Техас, где он изучал избирательные округа и встречался с кандидатами, в том числе с Джонни Гарсией и Бобби Пулидо. По его словам, в последние месяцы исследователи получили особенно много информации о поведении латиноамериканских избирателей в четырех крупнейших штатах: Калифорнии, Техасе, Флориде и Нью-Йорке. Мадрид заявил, что происходящее не следует объяснять исключительно ростом MAGA или культурной склонностью латиноамериканцев к политическим лидерам сильной руки.
По его мнению, речь идет о формирующемся популизме, который носит антиэстеблишментский характер.
Мадрид обратил внимание на различия в явке: в Нью-Йорке и Флориде она исторически была низкой, тогда как в Калифорнии и Техасе — высокой. Он объяснил это тем, что в Калифорнии и Техасе существуют открытые праймериз, а латиноамериканцы являются крупнейшей группой независимых избирателей в стране. Он привел в качестве примеров результаты голосования в Техасе и Калифорнии, где латиноамериканцы поддерживали кандидатов, которых он противопоставил более левым кандидатам. По его словам, чем ниже явка, тем более активной и идеологически мотивированной становится партийная база.
Он также отметил, что примерно треть латиноамериканцев, относящих себя к демократам в Нью-Йорке, незадолго до выборов говорили: “Я не демократ, я даже не поддерживаю партию, но мне приходится вступить в партию, чтобы голосовать, чтобы реализовать свое право голоса.”
UnidosUS: экономические вопросы — четыре из пяти главных проблем для латиноамериканцев
“Элементы «колеблющегося» электората среди латиноамериканцев существовали всегда. Еще в 2002 году, когда она готовила свой первый доклад о латиноамериканских избирателях для UnidosUS,” — заявила Кларисса Мартинес Де Кастро, ице-президент инициативы Latino Vote («Голоса латиноамериканцев») в организации UnidosUS, и предложила посмотреть на изменения в более длительной исторической перспективе.
Она отметила тенденцию к разделению голосов: избиратель мог поддержать кандидата одной партии на одних выборах и кандидата другой партии — на других. Исторически до 2016 года поддержка латиноамериканцев после завершения выборов примерно на две трети приходилась на демократов и на одну треть — на республиканцев, с определенными исключениями. В течение долгого времени существовала ситуация, при которой республиканцы практически не работали с латиноамериканскими избирателями и иногда даже настраивали их против себя, а демократы получали выгоду от этого, но, по ее словам, не смогли превратить поддержку в устойчивую политическую приверженность.
Когда республиканцы начали активнее работать с латиноамериканскими избирателями, а демократы не смогли выполнить ряд обещаний, поддержка начала становиться более неопределенной.
“Дополнительным фактором является молодость латиноамериканского электората: в каждом избирательном цикле от 20% до 25% латиноамериканцев, приходящих голосовать, являются новыми избирателями. В результате часть прежней партийной поддержки перемещается в категорию независимых или неопределившихся избирателей,” — сказала Мартинес Де Кастро
По ее словам, латиноамериканцы сегодня являются второй по численности группой населения страны среди людей, имеющих право голоса, однако в отношении этого электората сохраняется множество ошибочных представлений. Одно из них заключается в том, что латиноамериканских избирателей якобы в первую очередь интересует иммиграция.
“Очень долго, если кандидаты вообще разговаривали с латиноамериканскими избирателями, они говорили только об иммиграции или предполагали, что это единственная причина, единственный вопрос, который волнует этих избирателей. И тогда они ошибались, и сегодня они, безусловно, ошибались бы. Но ошибочно и обратное утверждение, которое иногда звучит в республиканских кругах: будто латиноамериканцев иммиграция вообще не волнует,” — отметила она.
По ее словам, восемь из десяти работающих взрослых латиноамериканцев относятся к рабочему классу. Поэтому любое изменение расходов и стоимости товаров может означать для семьи разницу между тем, чтобы едва удерживаться на плаву, и тем, чтобы оказаться в тяжелом финансовом положении.
По ее словам, сейчас четыре из пяти главных проблем латиноамериканских избирателей связаны с их финансовым положением: 1) стоимость жизни; 2) зарплаты и рабочие места; 3) стоимость жилья; 4) стоимость медицинского обслуживания. Иммиграция занимает пятое место. Мартинес Де Кастро также связала это с ростом экономического популизма.
По ее словам, американские рабочие все больше раздражены тем, что их потребности игнорируются, несмотря на то, что они продолжают работать и в результате едва сводят концы с концами. Именно поэтому Берни Сандерс находил отклик у части латиноамериканских избирателей: он говорил об экономике и ее влиянии на работающие семьи.
“Экономическое недовольство помогло Байдену победить Трампа, затем оно помогло Трампу победить Байдена и Харрис. И прямо сейчас Трамп владеет экономической повесткой, но демократы не могут почивать на лаврах,” — подчеркнула Мартинес Де Кастро.
Она обратила внимание еще на один фактор, который, по ее словам, часто остается за пределами анализа результатов выборов: недостаточную работу партий с латиноамериканскими избирателями.
“Одна часть этой истории, которой не хватает, — это вялое взаимодействие с латиноамериканскими избирателями, которое часто проводится, а когда проводится, то в самый последний момент.”
По ее словам, UnidosUS провела экспресс-опрос латиноамериканцев, участвовавших в праймериз в Техасе в этом избирательном цикле, который показал, что 53% латиноамериканских избирателей, участвовавших в праймериз в Техасе, заявили, что не получали информации ни от одного кандидата или партии. Это произошло в период, когда и на республиканской, и на демократической стороне проходили конкурентные кампании. На всеобщих выборах этот показатель еще выше.
Мартинес Де Кастро считает, что это связано с тем, что значительная часть новых латиноамериканских избирателей сталкивается одновременно с недовольством тем, что политики не выполняют обещания, и с отсутствием контакта с партиями и кандидатами.
“Это прежде всего материальное, а не идеологическое движение”
“Короткий ответ заключается в том, что я думаю, что это материальное движение, прежде чем оно становится идеологическим движением,” — заявил Эли Валентин, заместитель декана по программам магистратуры и лидерства в Центре последипломного образования имени У. Фрэнкли Ричардсона (Университет Вирджиния-Юнион), автор книги *Politicking in the Barrio* («Политика в латиноамериканском квартале»), комментируя успехи демократических социалистов и Зохрана Мамдани среди латиноамериканских избирателей в Нью-Йорке, заявил, что происходящее прежде всего связано с материальными условиями жизни.
Под “материальным движением” он понимает реакцию на конкретные экономические обстоятельства жизни избирателей — el cotidiano, то есть их повседневную жизнь, — а не изменение политической идеологии. Он подчеркнул, что идеология также играет определенную роль: существуют латиноамериканцы, которые идентифицируют себя с прогрессивными левыми и, в меньшей степени, с демократическим социализмом. Однако, по его словам, имеющиеся данные не позволяют говорить о массовом идеологическом переходе.
“Предпочтения в отношении политики и идеологическая идентичность — это не одно и то же.”
По словам Валентина, экономические проблемы особенно важны для латиноамериканцев, которые исторически занимали более низкие ступени экономической лестницы.
“Естественно, экономический популизм будет тем, что привлекает латиноамериканцев и движет ими,” — отметил он.
Валентин считает, что именно этим отчасти можно объяснить результаты Мамдани, который получил значительную поддержку латиноамериканцев на демократических праймериз и большинство голосов этой группы на всеобщих выборах. Он также отметил сильные антиэстеблишментские настроения. В Нью-Йорке, по его словам, председатель Congressional Hispanic Caucus Адриано Эспайят проиграл, а кандидат Нидии Веласкес Антонио Рейносо также потерпел поражение — в обоих случаях победили кандидаты от Democratic Socialists.
“Существует сильный антиэстеблишментский настрой, который определяет значительную часть поведения латиноамериканских избирателей. И это непартийный настрой; он действительно непартийный.”
Именно поэтому Валентин предпочитает не использовать термины “перераспределение” или “отход от партий”: “Я всегда говорил, что то, что мы наблюдаем, — это repudiation, — то есть отторжение или отказ от прежнего политического курса.”
Валентин отдельно ответил на аргумент, согласно которому движение Democratic Socialists of America якобы не отражает интересы латиноамериканцев, поскольку его членство в основном состоит из молодых белых американцев. Он признал, что руководство и членство организации действительно в основном белые. По его словам, последний опрос показывал, что в нью-йоркском отделении около 15–17% членов — латиноамериканцы. Однако он отметил, что Democratic Socialists of America поддерживали латиноамериканских кандидатов еще с 2018 года, в том числе Александрией Окасио-Кортес и Джулией Салазар. Салазар, по его словам, победила давнего пуэрториканского представителя в Сенате штата Нью-Йорк.
Валентин призвал осторожнее формулировать выводы о том, что рост демократического социализма якобы означает снижение политического представительства латиноамериканцев в Нью-Йорке: “Я думаю, нам нужно быть осторожными в том, как мы формулируем это, потому что это, безусловно, не означало сокращения политического представительства латиноамериканцев в Нью-Йорке.”
Елена Кузнецова, Slavic Sacramento | American Community Media Services
