Учёные из Лаборатории Беркли провели исследование, сравнив экономическую эффективность трёх типов крыш: чёрных, белых и зелёных (растительных). Результаты показали, что белые крыши являются наиболее экономически выгодными при 50-летнем сроке эксплуатации. В то же время, несмотря на высокую стоимость установки зелёных крыш, их экологические и бытовые преимущества частично компенсируют эту финансовую нагрузку.
В докладе «Экономическое сравнение белых, зелёных и чёрных плоских крыш в США» авторы — Джулиан Спроул, Бенджамин Мандель, Артур Розенфельд из Беркли и Ман Пун Ван из Наньянского технологического университета в Сингапуре — представили данные о 22 коммерческих проектах, в которых использовались разные типы крыш. Для анализа был выбран 50-летний жизненный цикл, при этом белые и чёрные крыши имели срок службы 20 лет, а зелёные — 40 лет.
Зелёные крыши, несмотря на свою популярность благодаря эстетическим и экологическим преимуществам, таким как управление ливневыми стоками, охлаждение поверхностей и очистка воздуха, не могут конкурировать с белыми крышами в борьбе с климатическими изменениями. Белые крыши отражают в три раза больше солнечного света, что способствует охлаждению зданий и уменьшению поглощения энергии Землёй, тем самым частично компенсируя эффект потепления от парниковых газов. Белые крыши оказались в три раза более эффективными в борьбе с изменениями климата, чем зелёные.
В отношении чёрных крыш исследователи пришли к выводу, что они являются не только экологической угрозой, но и представляют опасность для здоровья. В жаркую погоду чёрные крыши значительно увеличивают риск для жителей верхних этажей из-за сильного нагрева.
Таким образом, несмотря на преимущества зелёных крыш, белые крыши остаются более эффективным и экономичным решением, а производство чёрных крыш, по мнению исследователей, должно быть прекращено.
